Судья: Шерстнев П.Е.                   Дело № 22-1719-2012

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Ханты-Мансийск               12 сентября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего Леончикова В.С.,

судей Москвина А.М., Оспичевой Н.В.,

при секретаре Белоусовой Н.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Харь С.Б. на приговор Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12 июля 2012 года, которым

ЗАХАРОВ С.С., родившийся (дата обезличена) в (адрес обезличен), не судимый,

осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Захарову С.С. исчислен с 12 июля 2012 года. Зачтено в срок отбывания наказания время нахождения Захарова С.С. под стражей в период с 14 февраля 2012 года по 11 июля 2012 года включительно.

Мера пресечения Захарову С.С. до вступления приговора в законную силу, оставлена без изменения - содержание под стражей.

Взыскано с Захарова С.С. в счет компенсации морального вреда в пользу К. 700 000 рублей, в остальной части иска о компенсации морального вреда отказано.

Взыскано с Захарова С.С. в пользу К. в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением, 148 953 рубля.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осужден ТИХОМИРОВ А.Н.,приговор в отношении которого не обжалован.

Заслушав доклад судьи Оспичевой Н.В., мнение прокурора Понича Р.С. об оставлении приговора без изменения, выступление адвоката Бычкова А.А., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Захаров С.С. признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено им 14 января 2012 в (адрес обезличен) при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Допрошенный в качестве подсудимого в судебном заседании Захаров С.С. вину в предъявленном обвинении признал полностью.

В кассационной жалобе адвокат Харь С.Б., действующий в защиту интересов осужденного Захарова С.С., выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания, полагая его чрезмерно суровым, просит приговор изменить, снизив размер наказания до 6 лет. Автор жалобы указывает, что Захаров С.С. ранее не судим, удовлетворительно характеризуется, вину в содеянном признал полностью, частично возместил потерпевшему причиненный ущерб.

В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Скворцов А.В. просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражение на нее, судебная коллегия находит, что суд всесторонне и полно, с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, исследовал представленные сторонами обвинения и защиты доказательства, надлежащим образом оценил их, и в соответствии с совокупностью исследованных доказательств, правильно установил фактические обстоятельства, обоснованно признав Захарова С.С. виновным.

Доказательства, положенные в основу осуждения Захарова С.С. добыты с соблюдением закона, относимы, допустимы и достаточны, выводы суда мотивированы, сделаны с учетом фактических обстоятельств дела и сомнений у судебной коллегии не вызывают.

Правовая оценка преступным действиям осужденного дана правильно, квалификация содеянного им в приговоре мотивирована.

При назначении наказания Захарову С.С. суд в полной мере учел степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, признание вины и раскаяние, смягчающие вину обстоятельства, в том числе те, на которые имеется ссылка в жалобе осужденного: признание вины, раскаяние, принятие мер к заглаживанию причиненного материального вреда, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Наказание осужденному назначено в соответствии со ст.ст. 60, 61УК РФ, оснований считать его чрезмерно суровым не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивам совершенного осужденным преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, и позволяющих снизить Захарову С.С. наказание до 6 лет, судебная коллегия не усматривает.

Суд мотивировал в приговоре необходимость назначения наказания связанного с реальным лишением свободы.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12 июля 2012 года в отношении ЗАХАРОВА С.С. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи