дело № 44г-18/2012 Судья: Грищенко В.В. Судебная коллегия: Сухачева Т.А., Ишимов А.А., Калашникова Т.В. ПОСТАНОВЛЕНИЕ президиума суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 22 июня 2012 года г. Ханты-Мансийск Президиум суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего БабиновВ.К., членов Президиума Бушуева Д.Г., Остапенко В.В., Полуяна А.Л., Ульянова Р.Л., Юрьева И.М., . рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пономаренко Л.Ю. к ОАО «Русская страховая компания» и Нельзину В.В. о возмещении материального ущерба, утраченного заработка, расходов на лечение и компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Пономаренко Л.Ю. на решение Нижневартовского городского суда от 20 апреля 2011 года, кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 01 сентября 2011 года. Заслушав доклад судьи Ковалёва А.А., объяснения Пономаренко Л.Ю., поддержавшей доводы кассационной жалобы, Президиум установил: Пономаренко Л.Ю. обратилась в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что 10.11.2008 г. по вине Нельзина В.В., управлявшего автомобилем, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого здоровью истца причинен вред. В период нетрудоспособности с 10.11.2008 г. по 01.09.2009 г. истцом утрачен заработок в размере 485 075,48 руб. Просила взыскать со страховщика гражданской ответственности Нельзина В.В. - ОАО «Русская страховая компания» страховую выплату в размере 120 000 руб. в счет утраченного заработка. Кроме того, просила взыскать с Нельзина В.В. утраченный заработок - 85 075,48 руб., расходы на покупку лекарств и ортопедических изделий - 22 218,93 руб., компенсацию морального вреда 20 000 руб., судебные расходы 17 000 руб. Решением Нижневартовского городского суда от 20 апреля 2011 года в удовлетворении исковых требований отказано. Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 01 сентября 2011 года решение суда первой инстанции отменено в части разрешения требований Пономаренко Л.Ю. к ОАО «Русская страховая компания» о взыскании страховой выплаты, к Нельзину В.В. о возмещении расходов на покупку лекарств и ортопедических изделий, а также судебных расходов. В данной части дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей. В остальной части решение оставлено без изменения. В кассационной жалобе Пономаренко Л.Ю. ссылается на то, что при рассмотрении настоящего дела судом было допущено существенное нарушение норм материального и процессуального права. Считает несостоятельными и необоснованными выводы суда об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании утраченного заработка с ответчиков. Полагает, что неполученная за период временной нетрудоспособности, возникшей вследствие наступления страхового случая, заработная плата, исчисленная исходя из среднемесячного заработка, является утраченным заработком, подлежащим возмещению страховщиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства вне зависимости от размера выплаченного пособия по нетрудоспособности. В соответствии с п. 49, 58 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик обязан возместить потерпевшему заработок независимо от выплат по обязательному социальному страхованию. Полагает, что обязанность по возмещению утраченного заработка истице возникает в части лимита ответственности у страховщика, в оставшейся части у владельца источника повышенной опасности Нельзина В.В. Считает выводы, содержащиеся в кассационном определении судебной коллегии по гражданским делам от 01 сентября 2011г. об отмене решения Нижневартовского городского суда в части разрешения требований Пономаренко Л.Ю. к ОАО «Русская страховая компания» о взыскании страховой выплаты, к Нельзину В.В. о возмещении расходов на покупку лекарств и ортопедических изделий, а также судебных расходов, сделанными с существенным нарушением норм материального и процессуального права. В определении указано, что решение отменено в части разрешения требований Пономаренко Л.Ю. к ОАО «Русская страховая компания», однако не содержится указания на исковое требование о возмещении утраченного заработка к причинителю вреда Нельзину В.В., в мотивировочной части данного определения не содержится выводов о причинах и основаниях принятия такого решения. По запросу судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 04 мая 2012 года дело истребовано для проверки по его материалам доводов кассационной жалобы и определением судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22 мая 2012 года кассационная жалоба с делом передана для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. Ответчик Нельзин В.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, представитель ОАО «Русская страховая компания», извещенного по последнему известному месту нахождения, в судебное заседание не явились, в связи с чем на основании статьи 385 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Президиум счел возможным рассмотреть дело в отсутствие названных лиц. Проверив материалы дела, выслушав объяснения истца Пономаренко Л.Ю., обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, Президиум суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры находит жалобу подлежащей частичному удовлетворению, а кассационное определение отмене в части с передачей дела на новое рассмотрение в суд второй инстанции. В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов. При рассмотрении настоящего дела судом кассационной инстанции были допущены существенные нарушения норм процессуального права, выразившиеся в следующем. Как следует из кассационной жалобы и видно из кассационного определения от 01 сентября 2011 г., судебной коллегией в нарушение требований ч.3 ст.366 ГПК РФ не высказано суждение о законности отказа судом первой инстанции в иске Пономаренко Л.Ю. о возмещении утраченного заработка Нельзину В.В. Остальные доводы жалобы не заслуживают внимания и не могут явиться основанием к отмене оспариваемых судебных постановлений, поскольку в оспариваемой части кассационным определением 01.09.2011 г. дело было направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, который 31.10.2011 г. принял решение, не являющееся предметом обжалования по настоящей кассационной жалобе. При указанных обстоятельствах Президиум находит, что допущенные судом кассационной инстанции нарушения норм процессуального права, приведенные выше, являются существенными, повлияли на исход дела и без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов Пономаренко Л.Ю. Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 1 сентября 2011 года в названной части является незаконным и подлежит отмене с направлением дела на новое кассационное рассмотрение по правилам главы 40 ГПК РФ на основании ст.2 Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации», поскольку судом второй инстанции в нарушение требований ст.366 ГПК РФ не приведены в кассационном определении выводы суда по указанным в жалобе доводам Пономаренко Л.Ю. о незаконности решения суда первой инстанции. Руководствуясь статьями 387, 388, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум постановил: Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 1 сентября 2011 года в части оставления без изменения решения Нижневартовского городского суда от 20 апреля 2011 года об отказе в иске Пономаренко Л.Ю. о возмещении утраченного заработка к Нельзину В.В. отменить, дело в этой части направить на новое рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по правилам главы 40 ГПК РФ, действовавшей до 1 января 2012 года. В остальной части решение Нижневартовского городского суда от 20 апреля 2011 года, кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 1 сентября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Пономаренко Л.Ю. - без удовлетворения. Председательствующий В.К. Бабинов