Судья Зверева М.А. Дело (номер обезличен)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(дата обезличена) года г. Ханты-Мансийск
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего: Ивановой И.Е.,
судей: Григорчук О.В., Цыганкова С.Л.,
при секретаре Мелехиной С.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению А. об установлении факта места жительства по состоянию на 1992 год,
по кассационной жалобе А. на решение Октябрьского районного суда от (дата обезличена) года, которым постановлено:
«Отказать А. в удовлетворении заявления об установлении факта проживания в 1992 году в (адрес обезличен)».
Заслушав доклад судьи Цыганкова С.Л., объяснение А., его представителя адвоката Р. поддержавших доводы кассационной жалобы об отмене решения, судебная коллегия,
установила:
А. обратился в суд с заявлением об установлении факта места жительства по состоянию 1992 год на территории Российской Федерации.
В обосновании заявления указал, что с (дата обезличена) года по настоящее время проживает и работает на территории Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в (адрес обезличен). В связи с уничтожением в результате пожара документов, подтверждающих проживание в (адрес обезличен), заявитель А. просит суд установить факт проживания на период 1992 год на территории (адрес обезличен).
В судебном заседании заявитель А. на удовлетворении заявления настаивал, пояснил, что согласно закона, граждане, проживающие на территории Российской Федерации на период 1992 год являются гражданами Российской Федерации.
Представитель Р. на удовлетворении заявления настаивала, просила суд установить факт проживания ее доверителя на территории (адрес обезличен) на 1992 год, так как в связи с пожаром все документы, подтверждающий данный факт уничтожены. Просит установить суд факт проживания А. на основании военного билета и трудовой книжки. Данный факт необходим А. для получения гражданства Российской Федерации в упрощенном порядке.
Представить миграционной службы В. в удовлетворении заявления А. просила отказать, считает, что трудовая деятельность не является подтверждением постоянного проживания на территории Российской Федерации.
Судом постановлено изложенное выше решение.
В кассационной жалобе А. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, указывая на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела. Отмечает, что А. обратился в суд об установлении факта места жительства обосновав свои доводы невозможностью получения документов, подтверждающих его место жительства в (адрес обезличен) иным путем, кроме как в судебном порядке. Выводы суда, о том, что заявителем в судебное заседание не предоставлено ни одного документа, которые свидетельствовали о его законом нахождении и длительном проживании на территории РФ, считает необоснованными, поскольку в материалах дела содержится ряд доказательств, представленных как самим заявителем, так и по запросу суда, которые подтверждают обстоятельства постоянного проживания А. в (адрес обезличен) с 1984 года по настоящее время. В справке из ОУФМС России (номер обезличен) от (дата обезличена) года указано, что сведения о периоде регистрации заявителя на территории (адрес обезличен) района отсутствуют по причине пожара. Однако данное обстоятельство суд первой инстанции мог установить у привлеченного представителя заинтересованного лица - представителя миграционной службы
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав А., его представителя Р., судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или неимущественных прав граждан.
В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
На основании ст. 13 ФЗ (номер обезличен)ФЗ от (дата обезличена) года иностранные граждане и лица без гражданства, достигшие возраста восемнадцати лет и обладающие дееспособностью, вправе обратиться с заявлениями о приеме в гражданство Российской Федерации в общем порядке.
Из материалов дела следует, согласно представленной копии паспорта А. является гражданином Украины л.д. 9-10).
В соответствии с Федеральным Законом от (дата обезличена) года, граждане РФ, желающие приобрести гражданство другой страны, должны пройти процедуру выхода из гражданства РФ в порядке, установленном Законом.
Федеральный Закон РФ от 31 мая 2002 года № 62-ФЗ « О гражданстве Российской Федерации» рассматривает восстановление в гражданстве в качестве одного из оснований приобретения гражданства РФ (п. "в" ст. 11).
В ст. 15 вышеназванного Закона указано: "иностранные граждане и лица без гражданства, ранее имевшие гражданство РФ, могут быть восстановлены в гражданстве РФ в порядке, аналогичном общему порядку приема в гражданство РФ".
Таким образом, в соответствии с действующим законодательством РФ приобретая гражданство другой страны А. должен был пройти процедуру выхода из гражданства РФ. А. являющийся гражданином Украины с 1998 года, вправе приобрести гражданство РФ в общем порядке, для чего не требуется установление факта проживания в 1992 году в (адрес обезличен) и установление данного факта не порождает для него юридических последствий на получение гражданства РФ в упрощенном порядке.
На основании изложенного решение суда постановлено в соответствии с требованиями закона и представленными доказательствами. Нарушений судом норм материального и процессуального права, которые бы привели или могли привести к неправильному разрешению дела, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе, судом не допущено. Изложенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы суда. Оснований для отмены решения суда не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 360, 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Октябрьского районного суда от (дата обезличена) года оставить без изменения, кассационную жалобу А. - без удовлетворения.
Председательствующий: Иванова И.Е.
Судьи: Григорчук О.В.
Цыганков С.Л.