ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(дата обезличена) года г. Ханты-Мансийск
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего: Ивановой И.Е.,
судей: Дука Е.А., Цыганкова С.Л.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по частной жалобе В. на определение судьи (адрес обезличен) суда от (дата обезличена) г. которым определено:
«Кассационную жалобу В. на решение (адрес обезличен) суда ХМАО-Югры от (дата обезличена) года по делу по иску В. к Комитету имущественных и земельных отношений администрации (адрес обезличен) о предоставлении жилого помещения в связи со сносом дома возвратить».
Заслушав доклад судьи Цыганков С.Л., судебная коллегия
установила:
Определением судьи (адрес обезличен) суда от (дата обезличена) года кассационная жалоба В. на решение (адрес обезличен) суда от (дата обезличена) года по делу по иску В. к Комитету имущественных и земельных отношений администрации (адрес обезличен) о предоставлении жилого помещения в связи со сносом дома возвращена - в связи с пропуском срока подачи кассационной жалобы. Просьбы о восстановлении пропущенного срока в кассационной жалобе В. не содержится.
Не согласившись с указанным выше определением, В. (дата обезличена) года подала в (адрес обезличен) суд частную жалобу.
Рассмотрев материалы дела, судебная коллегия находит частную жалобу подлежащей снятию с кассационного рассмотрения, как направленную в суд кассационной инстанции с нарушением норм процессуального права.
В соответствии с ч.1 ст. 371 ГПК РФ, определения суда первой инстанции, за исключением определений мировых судей, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление.
Согласно ст. 372 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение десяти дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Как следует из материалов дела, определение судьи (адрес обезличен) суда было вынесено (дата обезличена) года. Процессуальный срок на подачу частной жалобы на указанное определение суда истек (дата обезличена) года, а частная жалоба подана истцом (дата обезличена) года.
В соответствии с ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно ч. 2-3 указанной нормы процессуального закона, в суд одновременно с подачей жалобы должно быть подано заявление с просьбой о восстановлении процессуального срока на ее подачу, представлены доказательства уважительности его пропуска. При этом, заявление рассматривается в судебном заседании с обязательным извещением лиц участвующих в деле о времени и месте судебного заседания.
К частной жалобе приложено ходатайство о восстановлении срока на обжалование определение судьи (адрес обезличен) суда от (дата обезличена) года, которое судом не рассмотрено.
Процессуальный срок на подачу частной жалобы заявителем пропущен, вопрос о восстановлении срока судом не разрешен. Сведения о том, что срок восстановлен, в материалах дела отсутствуют.
Таким образом, оснований для проверки законности постановленного судебного решения в кассационном порядке у судебной коллегии не имеется.
При таких обстоятельствах признать, что частная жалоба подана с соблюдением требований главы 40 ГПК РФ, нельзя.
Выполнение этих требований относиться к компетенции суда первой инстанции, в связи с чем, дело, должно быть, снято с кассационного рассмотрения и возращено в (адрес обезличен) суд.
Кроме того, указанные в определение судьи от (дата обезличена) года доказательства, а именно конверт, со штампом подтверждающий законность отправления кассационной жалобы в материалах дела отсутствует.
Руководствуясь статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
Частную жалобу В. на определение судьи (адрес обезличен) суда от (дата обезличена) года снять с кассационного рассмотрения и возвратить в (адрес обезличен) суд для выполнения требований Гражданского процессуального кодекса РФ.
Председательствующий: Иванова И.Е.
Судьи: Дука Е.А.
Цыганков С.Л.