Судья Даменов Э.А. Дело № 3-2739/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 июня 2010 года г. Ханты-Мансийск
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующего судьи Блиновской Е. О.
судей коллегии Кривуля Г. Г., Мелехиной Т. И.
при участии секретаря Бурковой О. А.
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Семегук Г.А. к Бокову В.А. и акционерному банку газовой промышленности «Газпромбанк» (ОАО) о признании сделки ничтожной,
по частной жалобе представителя истца по доверенности Лукьяновой А.Т. на определение судьи Белоярского городского суда от 10 марта 2010 года, которым определено:
«Возвратить заявление Семегук Г. А. о пересмотре решения Белоярского городского суда от 11.12.2008 по вновь открывшимся обстоятельствам».
Заслушав доклад судьи Кривуля Г. Г., объяснения истицы Семегук Г. А. поддержавшей доводы частной жалобы, судебная коллегия
установила:
Решением Белоярского городского суда от 11 декабря 2008 года в удовлетворении иска Семегук Г. А. к Бокову В. А. и акционерному банку газовой промышленности «Газпромбанк» (ОАО) (далее по тексту Банк) о признании сделки ничтожной отказано.
Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10 марта 2009 года указанное решение суда оставлено без изменений.
Семегук Г. А. обратилась в Белоярский городской суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам кассационного определения от 10 марта 2009 года ссылаясь на материалы проверки по заявлению Бокова В. А. о мошенничестве работников Банка, с которыми Семегук Г. А. ознакомилась 14 декабря 2009 года.
Судья вынес изложенное выше определение.
В частной жалобе представитель истца Лукьянова А. Т. просит об отмене определения судьи и передаче дела на новое рассмотрение ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, несоответствие выводов судьи представленным доказательствам. В нарушение ст. 396 ГПК РФ заявление рассмотрено без проведения судебного заседания. Считает, что судья неправомерно отсылает заявителя в суд кассационной инстанции, поскольку в данном случае кассационным определением решение суда первой инстанции не изменено и не отменено. Не согласилась с выводом судьи о пропуске трёхмесячного срока на подачу заявления о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам, который судья исчислял с учётом даты составления протоколов допроса, на которых заявитель основывала требование о пересмотре дела, тогда как исчислять срок, по её мнению надлежит с даты ознакомления с указанными протоколами, а именно с 14 декабря 2009 года. Привела доводы относительно ошибки судьи в указании года составления названных протоколов, поскольку в действительности данные мероприятия имели место не в 2009, а в 2008 году.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене.
В соответствии со ст. 392 ГПК РФ решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся обстоятельствам.
В силу статьи 393 ГПК РФ суд кассационной инстанции пересматривает по вновь открывшимся обстоятельствам свое определение лишь в случаях, если решение суда первой инстанции изменено или принято новое решение; в данном же случае решение было оставлено без изменения и потому надлежащей судебной инстанцией для его пересмотра является суд, который принял это решение, т. е. Белоярский городской суд.
Согласно ст. 396 ГПК РФ суд рассматривает заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения, определения суда в судебном заседании.
Таким образом, действующее законодательство не предусматривает возврат заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам на стадии его принятия.
Вышеуказанные нормы закона судьей не применены, поэтому определение судьи о возврате заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам подлежит отмене.
Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Определение судья Белоярского городского суда от 10 марта 2010 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий судья: Блиновская Е. О.
Судьи: Кривуля Г. Г.
Мелехина Т. И.