Судья Николаев А.Н. Дело № 33-2735/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 июня 2010 года г. Ханты-Мансийск
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующего судьи Блиновской Е. О.
судей коллегии Кривуля Г. Г., Мелехиной Т. И.
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Иосифовой И.В. к Иосифову Л.А., Иосифову И.Л. о взыскании денежных средств,
по частной жалобе Бойчук Е.В. на определение Няганского городского суда от 20 апреля 2010 года, которым определено:
«В удовлетворении заявления Бойчук Е.В. о признании её в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, по гражданскому делу по иску Иосифовой И.В. к Иосифову Л.А., Иосифову И.Л. о взыскании денежных средств отказать».
Заслушав доклад судьи Кривуля Г. Г., судебная коллегия
установила:
Иосифова И.В. обратилась в суд к Иосифову Л.А., Иосифову И.Л. с иском о взыскании 46534,08 рублей квартирной платы и коммунальных платежей, а также 1496,50 рублей государственной пошлины с каждого, мотивируя тем, что ответчики, обладая правом пользования приватизированной ею квартирой, не уплачивают названные платежи с 2005 года.
Бойчук Е. В. подала заявление о признании её в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора о взыскании с Иосифова Л.А., Иосифова И.Л. 6750 рублей квартирной платы, ссылаясь на то, что на основании договора купли-продажи от 14 апреля 2009 года она приобрела вышеуказанную квартиру и за период владения уплачивала квартирную плату.
Суд вынес изложенное выше определение.
В частной жалобе Бойчук Е. В. просит определение суда отменить в связи с тем, что суд неправомерно исходил из несоблюдения заявителем требований ст. 132 ГПК РФ, поскольку третьи лица, по её мнению, несут процессуальные права и обязанности только после вступления в процесс. Привела доводы относительно отсутствия в налоговом законодательстве положений обязывающих третьих лиц уплачивать государственную пошлину при подаче заявления о вступлении в процесс, тем более, что истцом Иосифовой И. В. государственная пошлина оплачена в полном объёме.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
В соответствии со ст. 42 ГПК РФ под третьими лицами, заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора, понимаются такие участвующие в деле лица, которые посредством предъявления самостоятельного иска вступают в уже возбужденное в суде дело для защиты своих прав, не совпадающих с правами сторон, поскольку судебный акт может затронуть права и интересы этих третьих лиц.
Таким образом, третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, пользуются всеми правами и несут все обязанности истца соответственно, должны выполнять все формальные требования, предъявляемые к форме и содержанию искового заявления, к прилагаемым документам, к оплате госпошлины.
Поданное в суд заявление Бойчук Е. В. о вступлении в дело лицом, заявляющим самостоятельные требования на предмет спора на л. д. 61 государственной пошлиной не оплачено, не соответствует и требованиям по оформлению искового заявления в суд.
При изложенных обстоятельствах, определение суда постановлено в соответствии с требованиями закона. Нарушений норм материального и процессуального права, которые бы привели или могли привести к неправильному разрешению дела, в том числе тех, на которые имеются ссылки в частной жалобе судом не допущено. Оснований для отмены определения суда не имеется.
Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Определение Няганского городского суда от 20 апреля 2010 года оставить без изменения, частную жалобу Бойчук Елены Владимировны - без удовлетворения.
Председательствующий судья: Блиновская Е. О.
Судьи: Кривуля Г. Г.
Мелехина Т. И.