Судья Николаев А.Н. Дело № 33-2734/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 июня 2010 года г. Ханты-Мансийск
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующего судьи Блиновской Е. О.
судей коллегии Кривуля Г. Г., Мелехиной Т. И.
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Иосифовой И.В. к Иосифову Л.А., Иосифову И.Л. о взыскании денежных средств,
по кассационной жалобе ии на решение Няганского городского суда от 20 апреля 2010 года, которым постановлено:
«В удовлетворении искового заявления Иосифовой И.В. к Иосифову Л.А., Иосифову И.Л. о взыскании денежных средств с каждого в размере 46 534 рубля 08 копеек отказать.
Взыскать с Иосифовой И.В. в пользу Иосифова Л.А. судебные расходы по оплате услуг представителя на сумму 5000 рублей».
Заслушав доклад судьи Кривуля Г. Г., судебная коллегия
установила:
Иосифова И.В. обратилась в суд к Иосифову Л.А., Иосифову И.Л. с иском о взыскании 46534,08 рублей квартирной платы и коммунальных платежей, а также 1496,50 рублей государственной пошлины с каждого.
Требования мотивированы тем, что ответчики являясь полноправными пользователями квартиры истицы (адрес обезличен), принадлежащей ей на основании договора приватизации от 20.08.2007 г., обязанности по внесению квартирной платы и оплате коммунальных услуг не выполняют. Квартира принадлежит ей по договору приватизации от 20.08.2007 г. Иосифова И. В. за период с декабря 2005 года по 31 января 2010 года уплатила 134 220,72 рублей квартирной платы и 5 381,52 рублей за коммунальные услуги, в связи с чем претендует на возврат 2/3 от указанной суммы, то есть по 1/3 с каждого ответчика. В обоснование доводов сослалась на положения статей 30, 31, 153 Жилищного кодекса РФ и статей 292, 678 ГК РФ.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон в силу ч. 3,4,5 ст. 167 ГПК РФ за отсутствием доказательств уважительности причин неявки.
Представитель ответчика Иосифова Л. А. по доверенности Останина М.Н. иск не признала пояснив, что Иосифов Л. А. в спорной квартире не проживает с 2005 года, соответственно не пользуется ею, а потому не обязан вносить квартирную плату. Признала обязанность Иосифова Л. А. оплачивать коммунальные услуги. Указала, что истец продала квартиру в 2009 года, в связи с чем не имеет права требования возврата квартирной платы и коммунальных услуг с даты продажи квартиры.
Суд вынес изложенное выше решение.
В кассационной жалобе Иосифова И.В. просит решение суда отменить в связи с неправильным применением норм материального права. Считает, что отсутствие между сторонами соглашения о несении бремени расходов на содержание квартиры не освобождает их от солидарной обязанности нести вышеуказанные расходы. Полагает подлежащими применению в данном случае ст. 31 ЖК РФ и положения главы 35 части второй ГК РФ о коммерческом найме жилых помещений. Указала на нарушение судом норм процессуального права, поскольку дело рассмотрено в отсутствие сторон, просивших об отложении судебного разбирательства. Ссылаясь на листок нетрудоспособности, считает неправомерным отказ в удовлетворении ходатайства об отложении дела ввиду не предоставления суду доказательств, так как во время болезни она такой возможности не имела. Привела доводы относительно нахождения ответчика Иосифова И. Л. на вахте отдалённом от места проведения судебного заседания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене в связи с нарушением норм процессуального права.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В случае, если лица участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.
Как следует из материалов дела на л. д. 57-60 имеются письменные ходатайства истицы и ответчика Иосифова И. Л. об отложении судебного разбирательства на 2 недели в связи с нахождением истицы на больничном листке, а ответчика Иосифова И. Л. - в связи с нахождением с 20.04.2010 г. на рабочей вахте в Уватском районе (приложены копия больничного листка и справка ООО «...» от 19.04.2010 г.
При указанных обстоятельствах у суда имелись основания для признания причин неявки истца и ответчика Иосифова И. Л. уважительными и в силу ч. 2 ст. 167 ГПК РФ имелись основания для отложения разбирательства дела, поэтому решение суда нельзя признать законным и обоснованным в связи с чем оно подлежит отмене.
Руководствуясь статьями 361, 362 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Няганского городского суда от 20 апреля 2010 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.
Председательствующий судья: Блиновская Е. О.
Судьи: Кривуля Г. Г.
Мелехина Т. И.