Судья Гурина Л.Н. Дело № 33 - 2710 / 2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 июня 2010 года г. Ханты-Мансийск
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего Юрьева И.М.,
судей: Дука Е.А., Цыганкова С.Л.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Нефтеюганску Ханты-Мансийского автономного округа - Югры к Балашовой И.В. о взыскании суммы налоговой санкции,
по частной жалобе Балашовой И.В. на определение Нефтеюганского городского суда от 14 января 2010 года, которым постановлено:
«Балашовой И.В. в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения судебного решения отказать в связи с необоснованностью».
Заслушав доклад судьи Юрьева И.М., судебная коллегия
установила:
Решением Нефтеюганского городского суда от 28 июля 2009 года с Балашовой И.В. взыскана сумма налоговой санкции по налогу на доходы физических лиц в размере 165 174 рублей 10 копеек, а также госпошлина в сумме 3251 рубль 74 копейки.
Балашова И.В. обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения Нефтеюганского городского суда от 28 июля 2009 года. В обоснование заявления указала, что в настоящее время не имеет возможности оплачивать взысканные с нее денежные средства в связи с тяжелым материальным положением. Просила предоставить отсрочку исполнения решения Нефтеюганского городского суда от 28 июля 2009 года на один год.
В судебном заседании заявитель Балашова И.В. заявление поддержала.
Представитель УФССП России по ХМАО-Югре Ахмадуллин Р.Р. с заявлением не согласен, указал, что затруднений для исполнения судебного решения не имеется.
Представитель ИФНС России по г. Нефтеюганску в судебное заседание не явился.
Суд постановил изложенное выше определение.
В частной жалобе Балашова И.В. просит определение суда отменить, разрешить вопрос по существу, удовлетворив заявление об отсрочке. В обоснование частной жалобы указала, что с определением суда не согласна, имеет тяжелое материальное положение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения суда.
Вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, согласно частям 1 и 2 статьи 6 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации», обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.
Как видно из материалов дела, решением Нефтеюганского городского суда от 28 июля 2009 года с Балашовой И.В. взысканы сумма налоговой санкции по налогу на доходы физических лиц в размере 165 174 рублей 10 копеек, а также госпошлина в сумме 3251 рубль 74 копейки. Решение суда вступило в законную силу, исполнительный документ предъявлен к исполнению.
В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Исходя из смысла указанной нормы права, принципа обязательности и исполнимости решения суда, отсрочка исполнения вступившего в законную силу решения суда возможна при наличии обстоятельств, затрудняющих на какой-то период исполнение решения суда. Причем отсрочка исполнения решения суда не должна приводить к нарушению прав другой стороны по делу. Основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.
Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд первой инстанции, пришел к правильному выводу о том, что заявителем не представлено доказательств тяжелого имущественного положения, в том числе, отсутствия имущества, на которое может быть обращено взыскание, в связи с чем основания для предоставления отсрочки исполнения решения суда отсутствуют.
Всем представленным доказательствам судом в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ дана правильная оценка. Вывод суда мотивирован, основан на анализе доказательств, оцененных судом в совокупности, соответствует требованиям закона и оснований считать его неправильным, у судебной коллегии не имеется.
Изложенные в частной жалобе доводы не опровергают выводы суда, сводятся по существу к переоценке установленных судом обстоятельств и выражают несогласие с ними, что не может рассматриваться как достаточное основание для отмены определения суда.
На основании изложенного определение суда является законным и обоснованным. Частная жалоба не содержит доводов, являющихся основанием для отмены определения суда.
Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Определение Нефтеюганского городского суда от 14 января 2010 года оставить без изменения, частную жалобу Балашовой И.В. - без удовлетворения.
Председательствующий Юрьев И.М.
Судьи: Дука Е.А.
Цыганков С.Л.