КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 29 июня 2010 года г. Ханты-Мансийск Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего Оспичева И.М. судей: Александровой Н.Н., Тюленева В.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Москвичевой О.В. к Автономной некоммерческой организации «Ханты-Мансийское агентство по специализированному гидрометеообеспечению» (АНО «Ханты-Мансийское метеоагентство»), Авиационной метеорогической станции гражданской (АМСГ) о взыскании незаконно удержанных выплат, по частной жалобе АНО «Ханты-Мансийское метеоагентство» на определение Березовского районного суда от 19 мая 2010 года, которым постановлено: «Отказать Автономной некоммерческой организации «Ханты-Мансийское агентство по специализированному гидрометеообеспечению» в восстановлении процессуального срока на обращение с кассационной жалобой на решение Березовского районного суда от 14.04.2010 года». Заслушав доклад судьи Тюленева В.В., судебная коллегия у с т а н о в и л а : АНО «Ханты-Мансийское агентство по специализированному гидрометеообеспечению» обратилась в суд с ходатайством о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на решение Березовского районного суда от 14.04.2010 года по иску Москвичевой О.В. к Автономной некоммерческой организации «Ханты-Мансийское агентство по специализированному гидрометеообеспечению» (АНО «Ханты-Мансийское метеоагентство»), Авиационной метеорологической станции гражданской (АМСГ) о взыскании незаконно удержанных выплат, мотивируя свои требования тем, что решение суда получили по почте 26.04.2010 года, данная причина пропуска срока для обжалования судебного решения является уважительной, поэтому просит восстановить пропущенный срок для подачи кассационной жалобы. Представитель заявителя АНО «Ханты-Мансийское агентство по специализированному гидрометеообеспечению» Соломатина Т.М. на удовлетворении ходатайства настаивала, ссылаясь на то, что процессуальный срок пропущен по уважительной причине. Истец Москвичева О.В. против восстановления процессуального срока возражала. Судом постановлено указанное выше определение. В частной жалобе АНО «Ханты-Мансийское агентство по специализированному гидрометеообеспечению» просит определение суда отменить, восстановить срок для обжалования решения суда. Указывает, что из материалов дела и документов следует, что решение ответчик получил только 26.04.2010г., данный факт подтвержден 11 отделением Почты России. Судья в определении также указывает, что на сопроводительном письме к решению суда стоит № 155 и дата получения 26.04.2010г., тем самым суду достоверно было известно о дате получения решения ответчиком. Несмотря на позднюю дату получения решения суда, ответчик в кратчайшие сроки подготовил и подал кассационную жалобу. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы судебная коллегия не находит оснований для отмены определения. В соответствии со ст. 338 ГПК РФ, кассационная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Как видно из материалов дела, 14 апреля 2010 г. судом первой инстанции объявлена резолютивная часть решения в соответствии со ст. 199 ГПК РФ, в окончательной форме решение суда было изготовлено 19 апреля 2010 года (л.д.75). Срок подачи кассационной жалобы в соответствии с требованиями ч.3 ст.107 ГПК РФ исчисляется с 20 апреля 2010 года и заканчивается в соответствии с требованиями ст.ст.108, 338 ГПК РФ 29 апреля 2010 года. 30 апреля 2010 года АНО «Ханты-Мансийское метеоагентство» в суд подана кассационная жалоба и заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы на решение Березовского районного суда от 14 апреля 2010 года. Согласно протоколу судебного заседания от 14 апреля 2010 года представитель АНО «Ханты-Мансийское метеоагентство» Вахрушев П.И. присутствовал в судебном заседании при оглашении резолютивной части решения, ему разъяснялось, что мотивированное решение можно получить 19 марта 2010 года, разъяснены также сроки и порядок обжалования. Препятствий для получения копии решения суда для АНО «Ханты-Мансийское метеоагентство» после 19 апреля 2010 года, судом не создано, в связи с чем, суд правомерно оценил обстоятельства несвоевременной подачи кассационной жалобы, как неуважительную причину. Положения ст. 214 ГПК РФ распространяется на лиц, не присутствующих в судебном заседании, в связи с чем, доводы жалобы о несвоевременном получении копии решения суда, несостоятельны. Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, основания для его отмены по доводам жалобы отсутствуют. Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: Определение Березовского районного суда от 19 мая 2010 года оставить без изменения, частную жалобу АНО «Ханты-Мансийское метеоагентство» - без удовлетворения. Председательствующий: Оспичев И.М. Судьи: Александрова Н.Н. Тюленев В.В.