Судья Микрюков И.Е. Дело № 33-2689/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 июня 2010 года г. Ханты - Мансийск
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты - Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующего Оспичева И.М.
судей коллегии Александровой Н.Н., Тюленева В.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малышевой Г.П. к МУЗ «Междуреченская районная больница» о компенсации морального вреда,
по частной жалобе истца на определение Кондинского районного суда от 12 мая 2010 года, которым Пунько В.И. возвращена кассационная жалоба на решение Кондинского районного суда от 19 ноября 2009 года.
Заслушав доклад судьи Александровой Н.Н., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Решением Кондинского районного суда от 19 ноября 2009 года частично удовлетворены исковые требования Малышевой Г.П. к муниципальному учреждению здравоохранения « Междуреченская районная больница» о компенсации морального вреда. Кассационным определением суда ХМАО-Югры от 2 февраля 2010 года решение оставлено без изменения.
11 мая 2010 года свидетель по делу Пунько В.И. обратилась в суд с кассационной жалобой на указанное решение суда, в которой просила восстановить срок для кассационного обжалования решения суда, исключить из мотивировочной части решения вывод суда о ложности ее показаний в суде.
Судом постановлено изложенное выше определение.
В частной жалобе Пунько В.И. просит об отмене определения суда, рассмотрении вопроса по существу, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.
Полагает, что определением суда нарушено ее право на судебную защиту. Суд рассмотрел ее заявление о восстановлении процессуального срока без извещения ее о времени рассмотрения заявления.
Полагает, что определением суда ее жалоба, в нарушение процессуального законодательства, фактически судом первой инстанции рассмотрена по существу.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене в связи с неправильным применением судом норм процессуального права.
При разрешении вопроса о принятии кассационной жалобы, судья проверяет, в частности, обладает ли лицо, подавшее жалобу правом кассационного обжалования. Если кассационная жалоба подана лицами, не имеющими права на ее подачу, судья выносит определение об отказе в принятии жалобы, поскольку согласно статье 336 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право на подачу кассационной жалобы имеют только стороны и другие лица, участвующие в деле, а право на подачу кассационного представления - прокурор, участвующий в деле.
Вместе с тем, не может быть отказано в принятии жалобы лицам, не привлеченным к участию в деле, в случае, когда обжалуемым судебным постановлением разрешен вопрос об их правах и обязанностях, поскольку отказом в принятии жалобы указанных лиц будет нарушено их конституционное право на судебную защиту (пункты 1, 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 12 от 24 июня 2008 года "О применении судами норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции").
Пунько В.И. не являлась лицом, участвующим в деле.
Таким образом, суд должен был вынести определение об отказе в принятии кассационной жалобы, поскольку свидетель Пунько В.И. не имеет права на подачу кассационной жалобы, так как не относится к кругу лиц, определенных ст. 34 ГПК РФ в настоящем гражданском деле.
Довод частной жалобы о том, что решение затрагивает ее права и интересы, нельзя признать состоятельным, поскольку решением Кондинского районного суда от 19 ноября 2009 года вопросы о каких-либо правах и обязанностях Пунько В.И. не разрешались.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры
о п р е д е л и л а:
Определение судьи Кондинского районного суда от 12 мая 2010 года отменить, разрешить вопрос по существу.. Отказать Пунько В.И. в принятии кассационной жалобы на решение Кондинского районного суда от 19 ноября 2009 года по делу по иску Малышевой Г.П. к МУЗ «Междуреченская районная больница» о компенсации морального вреда.
Председательствующий судья Оспичев И.М.
Судьи коллегии Александрова Н.Н.
Тюленев В.В.