Судья Клименко Г.А. Дело № 33 - 2943 / 2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 июля 2010 года г. Ханты-Мансийск
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего Юрьева И.М.,
судей: Дука Е.А., Цыганкова С.Л.,
при секретаре Солониной Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Забсибкомбанк» к Башмакову Д.С., Стариченко А.Н. Анне Николаевне, Заруцкому П.А., Игнатову В.Н. , Сафронкину К.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,
по частной жалобе Стариченко А.Н. Анны Николаевны на определение Ханты-Мансийского районного суда от 31 мая 2010 года, которым постановлено:
«Заявление Стариченко А.Н. Анны Николаевны об отсрочке исполнения решения Ханты-Мансийского районного суда от 28 сентября 2009 года о взыскании с Башмакову Д.С., Стариченко А.Н., Заруцкому П.А., Игнатову В.Н. , Сафронкину К.Л. в пользу Забсибкомбанка задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения».
Заслушав доклад судьи Юрьева И.М., объяснения представителя ОАО «Забсибкомбанк» Казанцевой И.Н., возражавшей против доводов частной жалобы, судебная коллегия
установила:
Решением Ханты-Мансийского районного суда от 28 сентября 2009 года с Башмакову Д.С., Стариченко А.Н., Заруцкому П.А., Игнатову В.Н. , Сафронкину К.Л. взыскано солидарно в пользу ОАО «Забсибкомбанк» 4 461 492 руб. 84 коп. в счет суммы задолженности по кредитному договору, а также по 4000 рублей с каждого в счет уплаченной государственной пошлины.
Стариченко А.Н. обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения Ханты-Мансийского районного суда от 28 сентября 2009 года. В обоснование заявления указала, что в настоящее время имеются обстоятельства, затрудняющие исполнение решение суда. Заявитель, имеет среднемесячную заработную плату в размере 35 082 руб., ежемесячно оплачивает кредит в Сбербанке в сумме 23 000 руб. Кроме того, она одна воспитывает сына, на содержание которого ежемесячно уходит 5000 руб., оплачивает коммунальные услуги в размере 3000 руб. Сумма всех необходимых расходов превышает ее заработную плату. Просила предоставить отсрочку исполнения решения Ханты-Мансийского районного суда от 28 сентября 2009 года на 2 года.
В судебном заседании заявитель Стариченко А.Н. заявление поддержала.
Представитель ОАО «Забсибкомбанк» Казанцева И.Н. с заявлением не согласна, пояснив, что оснований для предоставления отсрочки исполнения решения суда нет. Не представлены доказательства тяжелого материального положения должника.
Заинтересованные лица - судебный пристав-исполнитель, Башмакову Д.С., Заруцкий П.А., Игнатову В.Н. , Сафронкину К.Л. в судебное заседание не явились.
Суд постановил изложенное выше определение.
В частной жалобе Стариченко А.Н. просит определение суда отменить. В обоснование частной жалобы указала, что с определением суда не согласна. Полагает, что суд невнимательно изучил представленные документы, подтверждающие ее материальное положение, не позволяющее исполнять решение суда. У нее в связи с необходимыми ежемесячными расходами не остается минимального прожиточного минимума, заявитель одна воспитывает ребенка.
В возражениях на частную жалобу ОАО «Забсибкомбанк» указывает, что с доводами частной жалобы не согласен, считает определение суда законным и обоснованным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и возражений, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения суда.
Вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации согласно частям 1 и 2 статьи 6 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации» обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.
Как видно из материалов дела, решением Ханты-Мансийского районного суда от 28 сентября 2009 года с Башмакову Д.С., Стариченко А.Н., Заруцкому П.А., Игнатову В.Н. , Сафронкину К.Л. взыскано солидарно в пользу ОАО «Забсибкомбанк» 4 461 492 руб. 84 коп. в счет суммы задолженности по кредитному договору, а также по 4000 рублей с каждого в счет уплаченной государственной пошлины. Решение суда вступило в законную силу, исполнительный документ предъявлен к исполнению, возбуждено исполнительное производство. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 26 марта 2010 г. обращено взыскание на заработную плату должника Стариченко А.Н. в размере 15% ежемесячных удержаний.
В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Исходя из смысла указанной нормы права, принципа обязательности и исполнимости решения суда, отсрочка исполнения вступившего в законную силу решения суда возможна при наличии обстоятельств, затрудняющих на какой-то период исполнение решения суда. Причем отсрочка исполнения решения суда не должна приводить к нарушению прав другой стороны по делу. Основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.
Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд первой инстанции, пришел к правильному выводу о том, что заявителем не представлено доказательств тяжелого имущественного положения, в том числе, отсутствия имущества, на которое может быть обращено взыскание, в связи с чем основания для предоставления отсрочки исполнения решения суда отсутствуют.
Как правильно указал суд первой инстанции должником не было представлено доказательств трудного имущественного положения. Наличие у должника иных долговых обязательств само по себе не свидетельствует о невозможности исполнения решения суда и наличии основания для предоставления отсрочки исполнения решения суда. Кроме того, как следует из материалов дела, должник Стариченко А.Н. является лишь одним из созаемщиков по кредитному договору от (дата обезличена) г. (номер обезличен), заключенному между Сбербанком РФ и Стариченко А.Н., Стариченко Т.А.
Судом первой инстанция дана правильная оценка размеру заработной платы заявителя.
Из материалов дела не следует, что Стариченко А.Н. является одинокой матерью, у несовершеннолетнего Башмакова Д.Д. имеется отец Башмакову Д.С. л.д.114).
Всем представленным доказательствам судом в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ дана правильная оценка. Вывод суда мотивирован, основан на анализе доказательств, оцененных судом в совокупности, соответствует требованиям закона и оснований считать его неправильным, у судебной коллегии не имеется.
Изложенные в частной жалобе доводы не опровергают выводы суда, сводятся по существу к переоценке установленных судом обстоятельств и выражают несогласие с ними, что не может рассматриваться как достаточное основание для отмены определения суда.
На основании изложенного определение суда является законным и обоснованным. Частная жалоба не содержит доводов, являющихся основанием для отмены определения суда.
Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Определение Ханты-Мансийского районного суда от 31 мая 2010 года оставить без изменения, частную жалобу Стариченко А.Н. Анны Николаевны - без удовлетворения.
Председательствующий Юрьев И.М.
Судьи: Дука Е.А.
Цыганков С.Л.