Судья Охрименко А.А. Дело № 33-3010/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 июля 2010 года г. Ханты-Мансийск
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующего судьи Блиновской Е.О.,
судей Старцевой Е.А., Мелехиной Т.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Зуй А.И. на определение судьи Сургутского городского суда от 5 апреля 2010 года, которым определено:
«Отказать в принятии искового Зуй А.И. о возбуждении уголовного дела, привлечения к ответственности виновных лиц, вынесении решения о неукоснительном исполнении приговора суда и исполнительного листа.
Разъяснить Зуй А.И., что с подобного рода заявлением она вправе обратиться к прокурору, а также следователю или дознавателю».
Заслушав доклад судьи Старцевой Е.А., судебная коллегия
установила:
Зуй А.И. обратилась в суд с заявлением о возбуждении уголовного дела по ч.1 ст.147 УПК РФ, привлечении к уголовной ответственности виновных лиц по ст. 315 Уголовного кодекса РФ, вынесении решения о неукоснительном исполнении приговора суда от 17 июня 2009 года и исполнительного листа № 1-162/2009 от 21 июля 2009 года.
Судьей вынесено указанное выше определение, которое Зуй А.И. просит отменить и возбудить уголовное дело по ч.2 ст.140 УПК РФ, в соответствии с которой основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления. Полагает, что ее искового заявления достаточно для возбуждения уголовного дела. Указала на несоответствие выводов суда и умышленного закрытия доступа к правосудию, лишения ее конституционного права за защиту своих прав и свобод.
Проверив представленные материалы в пределах доводов частной жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия оснований для отмены определения судьи не усматривает.
Из материалов видно, что Зуй А.И. обратилась в Сургутский городской суд с заявлением о возбуждении уголовного дела частно - публичного обвинения по ч.1 ст.147 УПК РФ, привлечении к уголовной ответственности виновных лиц по ст. 315 Уголовного кодекса РФ, вынесении решения о неукоснительном исполнении приговора суда от 17 июня 2009 года и исполнительного листа № 1-162/2009 от 21 июля 2009 года.
Судья Сургутского городского суда обоснованно отказал Зуй А.И. в принятии заявления по п.п.1 п.1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку оно не может быть рассмотрено в порядке гражданского судопроизводства, а подлежит рассмотрению в ином уголовно-процессуальном порядке.
Согласно ч.1 ст.21 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное преследование от имени государства по уголовным делам публичного и частно - публичного обвинения осуществляют прокурор, а также следователь и дознаватель. Соответственно разрешение поставленных в исковом заявлении вопросов, должно осуществляться соответствующим должностным лицом.
Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Сургутского городского суда от 5 апреля 2010 года оставить без изменения, частную жалобу Зуй А.И. - без удовлетворения.
Председательствующий: Блиновская Е.О.
Судьи: Старцева Е.А.
Мелехина Т.И.