Судья Цыганенко П.Т. дело № 33-3040/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 июля 2010 года г. Ханты-Мансийск
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующего судьи Юрьева И.М.,
судей Старцевой Е.А., Григорчук О.В.,
при секретаре Комур С.А.,
с участием Калюжко А.Г., представителя Федерального агентства по управлению государственным имуществом Горшкова Д.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пашкова Б.Л.. Хайруллина С.Н., Плюснина В.И., Плюсниной Л.П., Никитиной С.И., Варибрус Л.И., Шабалина А.И., Молчанова В.И., Чернова Е.И., Шайхутдиновой Л.Г., Николаевой Л.П., Калугина В.С., Калюжко А.Г., Пономаренко П.Ф.. Герасимовой Е.Н., Мусина Г.А., Аксютина В.И., Шинкарецкого В.Н., Овтина Н.А., Пикель Г.Х., Лестевой Г.Б., Кочубей В.В., Мирошниченко П.И., Бабушкиной А.А., Супрун Н.В., Дорохова Г.И., об оспаривании действий (бездействия) Федерального агентства по управлению государственным имуществом по вопросу приватизации ОАО «Автотранспортное предприятие»,
по частной жалобе Федерального агентства по управлению государственным имуществом на определение Белоярского городского суда от 10 февраля 2010 года, которым определено:
«Калюжко А.Г. восстановить процессуальный срок для предъявления исполнительного документа к исполнению и выдать дубликат исполнительного листа на основании решения Белоярского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 06.08.2004г. по вопросу приватизации ОАО «Автотранспортное предприятие» г.Белоярский».
Заслушав доклад судьи Старцевой Е.А, объяснения представителя Росимущества, возражения Калюжко А.Г., судебная коллегия
установила:
Решением Белоярского городского суда от 6 августа 2004 года вышеуказанные требования истцов к Территориальному управлению Министерства имущественных отношений по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре и Специализированному государственному учреждению при Правительстве РФ «Российский фонд федерального имущества» Ханты-Мансийское региональное отделение удовлетворены.
Определением Белоярского городского суда от 12 января 2010 года произведена замена должников на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом.
Калюжко А.Г. обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа на новом бланке и восстановлении срока для его предъявления, т.к. форма исполнительного листа изменилась. Считает срок пропущенным по уважительным причинам, т.к. исполнение решения суда затянулось ввиду переписки по вопросам передачи полномочий по приватизации предприятия от одного государственного органа к другому.
В судебном заседании Калюжко А.Г. заявление поддержал.
Судом вынесено вышеизложенное определение, которое Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (далее – Росимущество) просит отменить по тем основаниям, что о рассмотрении заявления Калюжко А.Г. оно узнало только 19 апреля 2010 года, правопреемником Российского Фонда федерального имущества, который ликвидирован по Указу Президента РФ 12 марта 2009 года не является, исполнительный лист в установленном порядке и в установленные сроки к исполнению предъявлен не был, доказательств уважительности пропуска срока Калюжко А.Г. не представлено, оснований для восстановления срока его предъявления – нет.
Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия установила следующее.
Заявление Калюжко А.Г. как следует из материалов дела, рассмотрено в отсутствие не извещенных о времени и месте проведения судебного заседания иных взыскателей и представителя должника, что в силу п.2 ч.2 ст. 364 ГПК РФ является безусловным основанием для отмены судебного постановления независимо от доводов жалобы.
При таких обстоятельствах определение суда подлежит отмене с передачей вопроса на новое рассмотрение.
Обращает на себя внимание тот факт, что суд обстоятельства утраты исполнительного листа в нарушение положений ст. 225 ГПК РФ не соответствует, поскольку не мотивировано, обстоятельства уважительности причины пропуска установленного (ст. 14 и 21) Федеральных законов «Об исполнительном производстве» № 119-ФЗ от 21 июля 1997 года и № 229-ФЗ от 2 октября 2007 года срока предъявления исполнительного листа также судом не проверены.
При новом рассмотрении суду следует устранить допущенные недостатки и разрешить заявление Калюжко А.Г. в строгом соответствии с требованиями ст. 430, 432 и 112 ГПК РФ, в том числе оценить и вынести на обсуждение лиц, участвующих в деле, такие имеющие значение для правильного разрешения поставленного вопроса обстоятельства как дата получения исполнительного листа и причина его неполучения взыскателями в срок установленный Федеральным законом «Об исполнительном производстве», обстоятельства его утраты, если таковые имели место быть, а также доводы Калюжко А.Г. о частичном исполнении решения суда должниками в позиции ст. 432 ГПК РФ о перерыве срока предъявления исполнительного документа к исполнению.
Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Определение Белоярского городского суда от 10 февраля 2010 года отменить и передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Председательствующий: Юрьев И.М.
Судьи: Старцева Е.А.
Григорчук О.В.