Судья Кузнецова Г.Н. Дело № 33-2879/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 июля 2010 года г. Ханты - Мансийск
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи: Юрьева И.М.,
судей: Ивановой И.Е., Цыганкова С.Л.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Сухоцкого Д.В. и Федорова А.И. на определение Сургутского городского суда от 14 мая 2010 года, которым постановлено:
«Исковое заявление Сухоцкого Д.В., Федорова А.И. к Администрации города Сургута о признании незаконным действия (бездействия) Администрации г. Сургута по невыполнению норм федерального законодательства, понуждении предоставить квартиры по договору социального найма, возвратить со всеми приложенными документами».
Заслушав доклад судьи Цыганкова С.Л., судебная коллегия
установила:
Сухоцкий Д.В., Федоров А.И. обратились в суд с иском к Администрации г. Сургута о признании незаконным действия (бездействия) Администрации г. Сургута по невыполнению норм федерального законодательства, понуждении предоставить квартиры по договору социального найма. Требования мотивированы тем, что по настоящее время работают участковыми уполномоченными милиции ГОМ-1 УВД по (адрес обезличен), имеют семьи в составе трех человек, состоят в очереди с 2000 года по месту работы на получение благоустроенного жилого помещения по договору социального найма, признаны нуждающимися в улучшении жилищных условий, своего жилья не имеют. 12.02.2010 года они обратились с заявлением в администрацию г. Сургута о предоставлении квартир по договору социального найма в соответствии со ст. 30 Закона «О милиции». 12.03.2010 года они получили ответ из Администрации г. Сургута на заявления, в которых было указано, что сотрудникам милиции предоставление жилых помещений по договорам социального найма не предусмотрено. Администрация г. Сургута отказалась предоставить им квартиры по договору социального найма, выполнить требования правовых норм федерального законодательства. Считают, что отказ Администрации г. Сургута в предоставлении квартиры по договору социального найма нарушает их право на жилище, социальную защиту.
Судом постановлено вышеизложенное определение.
В частной жалобе Сухоцкий Д.В. и Федоров А.И. просят определение уда отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, указывая на ненадлежащее применение положений ст. 248 ГПК РФ. Ссылку суда на решение от 22.04.2010 г. считают не состоятельной, так как указанное решение не вступило в законную силу. Полагают, что суд своими действиями лишил их права на судебную защиту, так как действия органов местного самоуправления, которые были обжалованы ни одним судом не были и не будут рассмотрены.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
Из представленных материалов дела следует, что Сургутским городским судом 22.04.22010 г. в удовлетворении исковых требований Федорова А.И. и Сухоцкого Д.В. к Администрации г. Сургута о понуждении предоставить квартиры по договору социального найма отказано.
Указанное решение не вступило в законную силу, обжаловано в кассационную инстанцию.
Согласно ч. 5 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если в производстве этого или другого суда либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям л.д. 4).
На основании изложенного судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о возвращении искового заявления Сухоцкого Д.В. и Федорова А.И., поскольку в производстве Сургутского городского суда имеется гражданское дело между теми же сторонами Федорова А.И. и Сухоцкого Д.В. к Администрации г. Сургута о том же предмете и по тем же основаниям - о понуждении предоставить квартиры по договору социального найма, в соответствии с Законом «О милиции».
Определение суда является обоснованным и соответствует требованиям закона.
Доводы частной жалобы являются несостоятельными, оснований для отмены определения суда не содержат, по своему существу сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств.
Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Определение Сургутского городского суда от 14 мая 2010 года оставить без изменения, частную жалобу Сухоцкого Д.В. и Федорова А.И. - без удовлетворения.
Председательствующий судья: Юрьев И.М.
Иванова И.Е.
Цыганков С.Л.