Судья Мельников И.В. Дело № 33-2818/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 июня 2010 года г. Ханты-Мансийск
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего: Блиновской Е.О.
судей: Мелехиной Т.И., Кривуля Г.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Препелица Андрея Юрьевича к ООО «Фрам и К» о взыскании заработной платы,
по кассационной жалобе ответчика ООО «Фрам и К» на решение Нефтеюганского районного суда от 15 апреля 2010 года, которым постановлено:
«Взыскать с ООО «Фрам и К» в пользу Препелица Андрея Юрьевича задолженность по заработной плате в размере 450 000 рублей.
Обязать ООО «Фрам и К» перечислить в Государственное учреждение «Управление Пенсионного Фонда РФ в (адрес обезличен)» страховые взносы в отношении Препелица Андрея Юрьевича по нормативам по состоянию на февраль 2009 года с учетом суммы задолженности по заработной плате.
Взыскать с ООО «Фрам и К» госпошлину в бюджет МО «Город окружного значения Нефтеюганск» в сумме 7700 рублей».
Заслушав доклад судьи Мелехиной Т.И., судебная коллегия
установила:
Препелица А.Ю. обратился в суд с иском к ООО «Фрам и К» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 450 000 рублей, обязании ответчика предоставить в Пенсионный фонд по (адрес обезличен) сведения о его трудовом стаже и перечислении заработной платы.
В обоснование заявленных требований указал, что работает в ООО «Фрам и К» с 8 февраля 2006 года в должности старшего производителя работ. Работодателем до настоящего времени не произведена выплата заработной платы в размере 450 000 рублей.
В судебном заседании истец Препелица А.Ю. поддержал исковые требования, пояснил, что согласно трудового договора его заработная плата составляет 45 000 рублей в месяц, задолженность по заработной плате за 10 месяцев по состоянию на февраль 2009 года составляет 450 000 рублей. Из Общества же он не уволен, по настоящее время числится в ООО «Фрам и К».
Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
Суд постановил изложенное выше решение.
В кассационной жалобе представитель ответчика внешний управляющий ООО «Фрам и К» Лещёв С.Н. просит решение суда отменить и направить дело на новое рассмотрение, указывает, что внешний управляющий участвовать в судебном заседании 15 апреля 2010 года не мог, так как находился в командировке с 16.03.2010 г. по 16.04.2010 г. и о судебном процессе не знал. О времени и месте извещен не был, так как находился в (адрес обезличен) В связи с неучастием в процессе по уважительным причинам он не мог предоставить в суд доказательства имеющиеся у него. Бывший руководитель ООО «Фрам и К» Павлов А.В. не передал внешнему управляющему ООО «Фрам и К» никаких бухгалтерских документов, в том числе по начислению и выдаче заработной платы бывшим работникам, не принял мер к увольнению работников до введения внешнего управления. Выдачей заработной платы за 2008-2009 годы работникам ООО «Фрам и К» занималась служба судебных приставов-исполнителей и Нефтеюганская межрайонная прокуратура. По данным Нефтеюганской межрайонной прокуратуры по состоянию на 21.09.2009 г. за (номер обезличен) задолженность перед Препелица А.Ю. составляющая 200 051 рубль погашена и согласно данных прокуратуры ООО «Фрам и К» перед Препелица А.Ю. задолженность по заработной плате отсутствует. Согласно выписки Ханты-Мансийского банка от 14.01.2009 г. на расчетный счет. (номер обезличен) Препелица А.Ю. открытый в ОАО Ханты-Мансийский банк перечислена заработная плата 50 000 рублей. Письмо Нефтеюганской межрайонной прокуратуры и выписка со счета опровергают доводы изложенные в решении суда о задолженности ООО «Фрам и К» по заработной плате перед истцом в размере 450 000 рублей.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Истцом 29 марта 2010 года заявлено требование к ответчику о взыскании задолженности по заработной плате на 24 февраля 2009 года, в подтверждение чего предоставлена справка от генерального директора ООО «ФРАМ и К» Павлова А.В, его пояснения в суде.
Определением Арбитражного суда ХМАО- Югры от 14 декабря 2009 года в отношении ООО «ФРАМ и К» введено внешнее управление, исполнение обязанностей внешнего управляющего возложено на Лещева С.Н.
Из материалов дела следует, что извещение о назначении слушания дела в суде было получено по факсу 1 апреля 2010 года помощником конкурсного управляющего, последний находился в командировке с 16 марта 2010 года по 16 апреля 2010 года в (адрес обезличен).
В соответствии со ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются о времени рассмотрения дела в суде лично, с уведомлением о вручении извещения.
Надлежащее извещение внешнего управляющего ООО «ФРАМ и К « Лещева С.Н. о времени и месте рассмотрения дела в суде отсутствует.
В соответствии со ст. 364 ГПК РФ решение суда подлежит отмене независимо от доводов кассационной жалобы, если дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания.
При указанных обстоятельствах в силу ст. 362ч.1п.4, 364 ГПК РФ решение суда подлежит отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение, при котором необходимо известить надлежащим образом стороны о времени рассмотрения спора, дать соответствующую оценку представленным доказательствам, постановить законное и обоснованное судебное решение.
Руководствуясь статьями 361,362 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Нефтеюганского районного суда от 15 апреля 2010 года отменить дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.
Председательствующий Блиновская Е.О.
Судьи: Мелехина Т.И.
Кривуля Г.Г.