Судья С. В. Ромм дело № 33-2820/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 июня 2010 г. г. Ханты-Мансийск
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи И. М. Оспичева,
судей Н. Н. Александровой, В. В. Тюленева,
при секретаре А. У. Котельникове, с участием прокурора О. Ю. Чукоминой,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергея Владимировича Герасимова к Учреждению Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Окружная клиническая больница», ОАО «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании компенсации морального вреда,
по кассационным жалобам С. В. Герасимова, Учреждения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Окружная клиническая больница» на решение Урайского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 09 марта 2010 г., которым постановлено:
Иск Герасимова Сергея Владимировича удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО «Государственная страховая компания «Югория» в пользу Герасимова Сергея Владимировича компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.
Взыскать с Учреждения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Окружная клиническая больница» в пользу Герасимова Сергея Владимировича в возмещение расходов по оплате судебно-медицинской экспертизы 20 000 рублей и по оплате услуг представителя 7 000 рублей, а всего 27 000 рублей. В остальной части иска отказать.
Заслушав доклад судьи И. М. Оспичева, заключение прокурора О. Ю. Чукоминой о том, что решение суда первой инстанции не подлежит отмене, судебная коллегия,
установила:
С. В. Герасимов обратился в суд с иском к Учреждению Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Окружная клиническая больница», ОАО «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании компенсации морального вреда, мотивируя тем, что 19 мая 2008 г. медицинскими работниками ответчика при проведении ему оперативного лечения в области пояснично-крестцового отдела позвоночника оставлено инородное тело (ватный диск) с нагноением, обнаруженное 20 августа 2008 г. в результате компьютерной томографии в областной клинической больнице №1 г. Екатеринбург. В результате указанных действий истцу причинен вред здоровью, выразившийся в сильных болях в спине, в том числе при поездках в больницы г. Екатеринбург и г. Нягань, лишении возможности активно проводить время и общаться с семьей, потере любимой работы и заработка, прохождении дополнительного лечения.
Просил взыскать:
со страховой организации ОАО «Государственная страховая компания «Югория», в которой застрахован риск ответственности Учреждения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Окружная клиническая больница», компенсацию морального вреда за причинение вреда 100 000 руб.;
с Учреждения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Окружная клиническая больница» моральный вред в сумме 500 000 руб., а также присудить расходы по оплате экспертизы в сумме 20 000 руб. и оплате услуг представителя в сумме 15 000 руб.
В судебном заседании истец С. В. Герасимов и его представитель Е. Ю. Хабаров иск поддержали.
Представитель Учреждения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Окружная клиническая больница» М. С. Розман иск не признал.
Судом первой инстанции постановлено вышеуказанное решение, которое в кассационной жалобе С. В. Герасимов просит изменить и взыскать с Учреждения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Окружная клиническая больница» компенсацию морального вреда 500 000 руб. и присудить судебные издержки по оплате экспертизы 20 000 руб. и услуг представителя 15 000 руб.
В кассационной жалобе Учреждение Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Окружная клиническая больница» просит решение отменить в части взыскания судебных расходов, указывая на то, что все понесенные по делу судебные расходы суд должен присудить ОАО «Государственная страховая компания «Югория».
Возражая против доводов кассационной жалобы истца, участвующий в деле помощник прокурора просит решение суда первой инстанции оставить без изменения в части компенсации морального вреда, а кассационную жалобу С. В. Герасимова - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражения, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда первой инстанции.
Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со статьей 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Как видно из материалов дела, между Департаментом здравоохранения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры и ОАО «Государственная компания «Югория» заключен договор добровольного страхования профессиональной ответственности работников медицинских учреждений (номер обезличен) от 06 июня 2007 г. сроком до 24 часов 00 мин. 06 июня 2008 г.
На основании пункта 2.1 указанного договора, под страховыми случаями признаются случаи причинения вреда здоровью пациентов в виде снижения или утраты трудоспособности, а также случаи причинения морального вреда, если причинение явилось следствием виновных действий работников медицинских учреждений.
Согласно п. 3.3.1 договора лимит ответственности страховщика по одному страховому случаю установлен в сумме 300 000 руб., п. 3.1.2 договора предусмотрено, что по каждому страховому случаю, вызванному производимыми врачебными действиями врачей, ответственность которых застрахована по настоящему договору в размере 100 000 руб.
Суд первой инстанции, установив на основе доказательств по делу нарушение личного неимущественного права истца, причинение физических страданий, учитывая, что компенсация морального вреда при причинении вреда здоровью вытекает из обязательств вследствие возмещения вреда, правомерно взыскал со страховщика ОАО «Государственная компания «Югория» компенсацию морального вреда.
Размер взысканной компенсации морального вреда соответствует обстоятельствам дела, требованиям закона, разумности и справедливости, и соразмерен нарушенному праву.
В связи с тем, что размер компенсации морального вреда определен и взыскан судом со страховщика в пределах, не превышающих размер страхового возмещения, выплачиваемого по договору страхования, суд первой инстанции постановил правильно решение об отказе в иске о взыскании компенсации морального вреда к Учреждению Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Окружная клиническая больница».
Расходы по оплате судебно-медицинской экспертизы 20 000 руб. присуждены судом в пользу истца в полном объеме.
Размер присужденных судом в пользу истца расходов на оплату услуг представителя соответствует требованиям статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба истца не подлежит удовлетворению.
Кассационная жалоба Учреждения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Окружная клиническая больница» также не подлежит удовлетворению, исходя из следующего.
Согласно пункту 5.1. договора добровольного страхования профессиональной ответственности работников медицинских учреждений (номер обезличен) от 06 июня 2007 г. выплата страхового возмещения производится страховщиком потерпевшему в результате врачебных действий работников медицинских учреждений третьему лицу в пределах лимита ответственности, указанного в Договоре, и включает в себя:
а) убытки наследников умершего третьего лица, причиненных им в связи со смертью кормильца в виде:
- расходов на погребение;
- части заработка, которого лишились нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении потерпевшего третьего лица или имевшие право на получение от него содержания;
б) неполученные доходы в связи с наступившей временной или постоянной утратой профессиональной трудоспособности в виде заработка, которого потерпевший лишился вследствие потери трудоспособности или уменьшения ее в результате произведенных врачебных действий;
в) медицинские расходы, необходимые для восстановления поврежденного в результате врачебных действий здоровья:
- дополнительный курс амбулаторного или стационарного лечения;
- санаторно-курортное лечение;
- протезирование.
г) сумму морального вреда, определяемую на основании трехстороннего соглашения сторон (Страхователя, Страховщика и потерпевшего третьего лица (или его наследников)) или вступившего в законную силу решения суда.
В соответствии с настоящим договором, судебные расходы не входят в объем страхового возмещения, выплата которого производится страховщиком потерпевшему при наступлении страхового случая, в связи с чем, суд первой инстанции правомерно взыскал судебные расходы с Учреждения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Окружная клиническая больница» по правилам статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Кассационные жалобы истца и Учреждения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Окружная клиническая больница» не подлежат удовлетворению по мотивам, изложенным в настоящем кассационном определении.
Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,
определила:
решение Урайского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 09 марта 2010 г. оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи