Судья Максименко И.В. Дело № 33-2833/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
6 июля 2010 года г. Ханты-Мансийск
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего:Блиновской Е.О.
судей: Мелехиной Т.И., Кривуля Г.Г.
при секретаре Бурковой О.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Закрытого акционерного общества «Сургутнефтегазбанк» к Десятову Сергею Владимировичу, Ишметову Вадиму Фаритовичу, Олешко Андрею Владимировичу, Коваль Александру Александровичу о досрочном взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом,
по частной жалобе Десятова Сергея Владимировича на определение Сургутского городского суда от 25 марта 2010 года, которым постановлено:
«Десятову Сергею Владимировичу в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на решение Сургутского городского суда от 18 июня 2008 года по исковому заявлению ЗАО «Сургутнефтегазбанк» к Десятову Сергею Владимировичу, Ишметову Вадиму Фаритовичу, Олешко Андрею Владимировичу, Коваль Александру Александровичу о досрочном взыскании суммы кредита и процентов за пользование кредитом отказать».
Заслушав доклад судьи Мелехиной Т.И., мнение ответчика Десятова С.В. его представителя Осинной Л.Г. об отмене определения суда, мнение представителя истца Пацюкова И.В. об оставлении определения суда без изменения, судебная коллегия
установила:
Решением Сургутского городского суда от 18 июня 2008 года с Десятова С.В., Ишметова В.Ф., Олешко А.В., Коваль А.А. солидарно в пользу ЗАО «Сургутнефтегазбанк» взыскана задолженность по кредиту в размере 609 671 рубль 71 копейка и взысканы судебные расходы в размере 7148 рублей 36 копеек.
Десятов С.В. обратился в суд с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование указанного решения суда, мотивируя свои требования тем, что когда было вынесено решение, он находился в командировке. Считает, что решение суда незаконное и не справедливое и для его обжалования необходимо восстановить срок. Просит восстановить пропущенный срок для подачи кассационной жалобы.
Ходатайство рассмотрено в отсутствие заявителя Десятова С.В., заинтересованных лиц Ишметова В.Ф. и Олешко А.В.
В судебном заседании представитель заинтересованного лица ЗАО «Сургутнефтегазбанк» Пацюков И.В. с требованиями о восстановлении срока не согласился, так как в материалах дела имеются сведения о том, что Десятов С.В. был извещен о судебных заседаниях. Кроме того, более одного года и восьми месяцев после вынесения решения Десятов С.В. по обжалованию решения не обращался, хотя службой судебных приставов он был поставлен в известность об имеющемся решении о взыскании денежных средств. Просил в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы отказать.
Заинтересованное лицо Коваль А.А. вопрос по рассмотрению ходатайства Десятова С.В. оставляет на усмотрение суда.
Суд постановил изложенное выше определение.
В частной жалобе Десятов С.В. просит определение суда отменить, указывает, что в качестве представителя к участию в судебном заседании судом допущена Осинная Л.Г., которая уведомила суд о том, что не может участвовать в судебном заседании, подала заявление. Будучи юридически неграмотным, он не мог сам защитить свои права. В судебное заседание он не явился, так как предполагал, что процесс отложат. Суд ошибочно полагает, что все участники, включая Десятова С.В, Ишметова В.Ф., Олешко А.В. были уведомлены надлежащим образом. Доказательств того, что решение дошло до него по почте, в материалах дела не имеется. Если даже имеется исходящий номер и сведения, что решение суда направлено 18 июня 2008 года, то не имеется информации о том, что действительно письмо отправлено по почте и его получил именно он. Решение суда он впервые получил по заявлению, которое подавал через канцелярию суда и в установленный законом срок подал кассационную жалобу.
В возражениях на частную жалобу ЗАО «Сургутнефтегазбанк» указывает, что с доводами частной жалобы не согласно, считает вынесенное определение законным и обоснованным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 112 ГПК РФ, лицам пропустившим процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В соответствии со ст. 214 ГПК РФ лицам, не присутствовавшим в судебном заседании, копия решения высылается не позднее чем через пять дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 года к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены случаи, когда копия решения суда получена стороной, не участвовавшей в судебном заседании, по истечении срока обжалования, или когда времени, оставшегося до истечения срока, явно недостаточно для составления кассационной жалобы.
Десятов С.В. В судебном заседании 18 июня 2008 года не присутствовал, копия решения суда направлена ему 18 июня 2008 года по адресу, указанному истцом в исковом заявлении, доказательства получения им судебного решения от 18 июня 2008 года в материалах дела отсутствуют.
При указанных обстоятельствах, вывод суда об отказе в удовлетворении ходатайства Десятова С.В. о восстановлении процессуального срока нельзя признать законным и обоснованным.
В силу ст. 362ч.1п.4 ГПК РФ определение суда подлежит отмене с принятием нового определения о восстановлении пропущенного процессуального срока Десятовым С.В.по уважительной причине.
Руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Определение Сургутского городского суда от 25 марта 2010 года отменить, восстановить Десятову Сергею Владимировичу срок для обжалования решения Сургутского городского суда от 18 июня 2008 года по иску ЗАО «Сургутнефтнегазбанк» к Десятову Сергею Владимировичу, Ишметову Вадиму Фаритовичу, Олешко Андрею Владимировичу, Коваль Александру Александровичу о досрочном взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом, дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 343 ГПК РФ.
Председательствующий Блиновская Е.О.
Судьи: Мелехина Т.И.
Кривуля Г.Г.