производство приостановлено в связи с нахожддением ответчика в лечебном учреждении



КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июня 2010 года г. Ханты-Мансийск

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего Оспичева И.М.

судей: Карчевского И.А., Тюленева В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Лангепасское управление технологического транспорта» к Максимовой Е.В., Максимовой Е.В., действующие в своих интересах и в интересах своего несовершеннолетнего сына Максимовой Е.В., Ледник А.В., Максимову М.А. о выселении из жилого помещения,

по частной жалобе ООО «Лангепасское управление технологического транспорта» на определение Лангепасского городского суда от (дата обезличена) г., которым постановлено:

«Производство по гражданскому делу 2-210/2010г. по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Лангепасское управление технологического транспорта» к Максимовой Е.В., Максимовой Е.В., действующие в своих интересах и в интересах своего несовершеннолетнего сына Максимова К.А., Ледник А.В., Максимову М.А. о выселении из жилого помещения, приостановить на время нахождения ответчика Ледник А.В. в лечебном учреждении».

Заслушав доклад судьи Тюленева В.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

В производстве Лангепасского городского суда находится гражданское дело по иску ООО «Лангепасское управление технологического транспорта» к Максимовой Е.В., Максимовой Е.В., действующие в своих интересах и в интересах своего несовершеннолетнего сына Ледник А.В., Ледник А.В., Максимову М.А. о выселении из жилого помещения.

Ответчики Максимовой Е.В. Максимову М.А. ходатайствовали о приостановлении производства по делу до выздоровления ответчика по делу Ледник А.В.

Ответчик Максимову М.А. A.M. в судебное заседание, будучи извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Ответчик Ледник А.В.в судебное заседание, назначенное на 15 часов 30 мин. 16.03. 2010 г. не явился. Как следует из ответа БУ Ханты-Мансийского автономного округа-Югры «Нижневартовский противотуберкулезный диспансер» от (дата обезличена) г. Ледник А.В. госпитализирован в данное лечебное учреждение (дата обезличена) г. Предполагаемый срок стационарного лечения до декабря 2010 года.

Представитель истца Кучинский К.А. возражал против приостановления производства, ссылаясь на то, что это противоречит интересам истца.

Прокурор Васильева А.С. полагала невозможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, госпитализированного с тяжелым заболеванием в лечебное учреждение.

Суд постановил изложенное выше определение.

В частной жалобе ООО «Лангепасское управление технологического транспорта» просит определение суда отменить. Считает, что суд должен был направить судебное поручение с целью выяснения отношения ответчика Ледник А.В. к исковому заявлению, его объяснения по иску и выяснения желания либо нежелания ответчика участвовать лично в рассмотрении дела. Также указывает, что ответчики нарушают права организации как арендатора жилого помещения.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены определения суда не усматривает.

Согласно ст.216 ГПК РФ, суд по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе, может приостановить производство по делу, в случае нахождения стороны в лечебном учреждении.

Как видно из приобщенных к материалам дела сведений из БУ ХМАО-Югры (адрес обезличен) Ледник А.В., находится на стационарном лечении c диагнозом: (номер обезличен) госпитализирован с (дата обезличена)г. Участвовать в судебном заседании не может ввиду тяжелого состояния и (номер обезличен)

При таких обстоятельствах определение суда о приостановлении производства по делу на время нахождения Ледник А.В. в лечебном учреждении судом принято обоснованно, в соответствии с законом, не нарушив процессуальные права лиц, участвующих в деле.

С учетом изложенного, частная жалоба об отмене определения суда удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Определение Лангепасского городского суда от 16 марта 2010 года оставить без изменения, частную жалобу ООО «Лангепасское управление технологического транспорта» - без удовлетворения.

Председательствующий: Оспичев И.М.

Судьи: Карчевский И.

Тюленев В.В.

-32300: transport error - HTTP status code was not 200