КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 июня 2010 года г. Ханты-Мансийск
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего Оспичева И.М.
судей: Кривуля Г.Г., Тюленева В.В.
с участием прокурора Шиян Е.Р.
при секретаре Авериной И.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вильдановой З.М. к ООО «ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь» о восстановлении на работе,
по частному представлению прокурора г.Когалыма на определение Когалымского городского суда от 19 февраля 2010 г., которым постановлено:
«В восстановлении срока на кассационное обжалование решения Когалымского городского суда от 21 января 2010 года по гражданскому делу Вильдановой З.М. к ООО «ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь» о восстановлении на работе, отказать».
Заслушав доклад судьи Тюленева В.В., прокурора Шиян Е.Р. поддержавшую доводы представления, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
21 января 2010 года Когалымским городским судом была вынесена и оглашена резолютивная часть решения по гражданскому делу по иску Вильдановой З.М. к ООО «ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь» о восстановлении на работе. Мотивированное решение было изготовлено (дата обезличена) года,
Не согласившись с данным решением, 08.02.2010 года и.о.прокурора г.Когалыма подал кассационное представление и заявление, в котором просит восстановить срок на обжалование, мотивируя тем, что срок пропущен по уважительной причине, поскольку копию решения получил по истечении установленного законом срока.
В судебном заседании помощник прокурора г.Когалыма Клочков С.А. на заявлении о восстановлении срока настаивал, просил восстановить срок для кассационного обжалования решения суда от 21.01.2010 года, в связи с тем, что решение помощником прокурора Чен С.С. было получено только 03.02.2010 года, о чем свидетельствует расписка имеющаяся в материалах дела, а жалоба подана 08.02.2010 года.
Представитель ООО «ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь» Кибец В.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства и.о.прокурора г.Когалыма.
Судом постановлено указанное выше определение.
В частном представлении прокурор г.Когалыма просит определение суда отменить, указывает, что и.о. прокурора г.Когалыма объективно требовалось время для подачи кассационного представления, учитывая то обстоятельство, что решение суда было получено 03.02.2010г. кассационное представление внесено 08.02.2010г., считает, что срок обжалования был пропущен по уважительным причинам.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частного представления судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
В соответствии со ст. 338 ГПК РФ кассационное представление может быть подано в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Как установлено судом 21 января 2010 года Когалымским городским судом была вынесена и оглашена резолютивная часть решения суда по гражданскому делу по иску Вильдановой З.М. к ООО «ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь» о восстановлении на работе.
Мотивированное решение изготовлено 26 января 2010 года.
Срок подачи кассационной жалобы закончился 05 февраля 2010 года.
Кассационное представление и.о. прокурора г. Когалыма подано 08 февраля 2010 года, то есть с пропуском установленного срока на обжалование.
Рассмотрев заявление прокурора о восстановлении пропущенного срока, суд первой инстанции обоснованно не признал причины пропуска срока уважительными и отказал в восстановлении пропущенного срока, поскольку кассационное представление может быть подано в предусмотренный законом срок со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, а не со дня получения его копии лицом, участвующим в деле.
Помощник прокурора г.Когалыма Чен С.А. присутствовал в судебном заседании 21.01.2010 года, дата мотивированного решения оглашена в судебном заседании, препятствий для получения копии решения суда для сторон после 26 января 2010 года, судом не создано.
Таким образом, правовые основания для восстановления пропущенного срока на кассационное обжалование решение суда отсутствовали, в связи с чем, в удовлетворении заявления прокурору г.Когалыма о восстановлении процессуального срока отказано правомерно.
Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, основания для его отмены по доводам жалобы отсутствуют.
Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Определение Когалымского городского суда от 19 февраля 2010 года оставить без изменения, частное представление прокурора г.Когалыма - без удовлетворения.
Председательствующий: Оспичев И.М.
Судьи: Кривуля Г.Г.
Тюленев В.В.