Судья Чебатков А.В. Дело 33 -3002/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 июля 2010 года г. Ханты-Мансийск
Судебная коллегия суда Ханты- Мансийского автономного округа -Югры в составе :
председательствующего судьи Блиновской Е.О.,
судей Мелехиной Т.И., Старцевой Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова М.А. к Торопову М.С. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
по кассационной жалобе Торопова М.С. на решение Нефтеюганского районного суда от 11 мая 2010 года.
Заслушав доклад судьи Блиновской Е.О., судебная коллегия
установила:
Решением суда от 11 мая 2010 г. исковые требования Попова М.А. были удовлетворены частично, с Торопова М.С. в пользу истца взыскано 522 607 руб. 34 коп.
Не согласившись с решением, 26 мая 2010 г. Торопов М.С. подал в суд кассационную жалобу.
В силу ст. 338 ГПК РФ, кассационная жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение суда первой инстанции было вынесено в окончательной форме 14 мая 2010 года, что указано в протоколе судебного заседания л.д. 161, оборотная сторона). Срок подачи кассационной жалобы в соответствии с требованиями ч. 3 ст.107 ГПК РФ исчисляется с 15 мая 2010 года, и заканчивается в 24 часа 24 мая 2010 года.
В нарушение требований ст.338 ГПК РФ, ответчиком подана кассационная жалоба 26 мая 2010 года, то есть по истечении 10-дневного срока обжалования.
Заявление о восстановлении срока для обжалования решения суда отсутствует. Несмотря на подачу кассационной жалобы с пропуском процессуального срока, дело назначено для кассационного рассмотрения и направлено в суд кассационной инстанции. При отсутствии просьбы о восстановлении срока дело по кассационной жалобе не может быть рассмотрено судом кассационной инстанции.
В силу п.2 ч.1 ст.342 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, кассационное представление - прокурору, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм гражданского процессуального законодательства при назначении дела в суд кассационной инстанции, и препятствуют его рассмотрению.
В соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
В силу пункта 6 части 1 статьи 390 ГПК РФ, суд, рассмотрев дело в порядке надзора, вправе оставить надзорную жалобу или представление прокурора без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379-1 ГПК РФ.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 379-1 ГПК РФ, надзорная жалоба или представление прокурора возвращается судьей без рассмотрения по существу, если пропущен срок обжалования судебного постановления в порядке надзора.
С учетом изложенного, руководствуясь по аналогии закона пунктом 6 ч.1 ст.390 и пунктом 3 ч.1 ст.379-1 ГПК РФ, кассационная жалоба должна быть оставлена судом кассационной инстанции без рассмотрения и возвращена в суд первой инстанции.
Руководствуясь статьями 224, 225 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Кассационную жалобу ответчика Топорова М.С. на решение Нефтеюганского районного суда от 11 мая 2010 года оставить без рассмотрения, кассационное производство прекратить.
Председательствующий судья Е.О.Блиновская
Судьи Т.И. Мелехина
Е.А. Старцева