КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 июля 2010 года г. Ханты-Мансийск
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего Оспичева И.М.
судей: Александровой Н.Н., Тюленева В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по иску Управления Федеральной службы судебных приставов по ХМАО-Югре к Гайнутдинову Х.Х., ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
по частной жалобе Управления Федеральной службы судебных приставов по ХМАО-Югре на определение Нефтеюганского районного суда от 14 мая 2010 года, которым постановлено:
«Исковое заявление Управления Федеральной службы судебных приставов по ХМАО-Югре к Гайнутдинову Х.Х., ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, возвратить заявителю.
Разъяснить истцу право обращения с иском в Нефтеюганский городской суд либо в соответствующий суд г. Тюмени».
Заслушав доклад судьи Тюленева В.В., судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Управление Федеральной службы судебных приставов по ХМАО - Югре обратилось в суд с исковым заявлением к Гайнутдинову Х.Х., ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
Определением судьи от 14 мая 2010 года исковое заявление возвращено, с связи с нарушением подсудности.
Не согласившись с указанным определением судьи, Управление Федеральной службы судебных приставов по ХМАО-Югре подало частную жалобу, в которой просит определение судьи отменить. Указывает, что в страховом полисе виновника ДТП указан почтовый адрес представителя ООО «Росгосстрах»: г. Нефтеюганск, (адрес обезличен) Таким образом, именно филиал, расположенный в г. Нефтеюганске является уполномоченным лицом, осуществляющим страховые выплаты от имени ООО «Росгосстрах». Кроме того, основной ответчик Гайнутдинов Х.Х. проживает в г. Нефтеюганске, что подтверждается материалами, приложенными к исковому заявлению. В связи с этим исковое заявление обоснованно подано по месту нахождения одного из соответчиков.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения судьи.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с ч.1 ст.31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.
Исковые требования Управления Федеральной службы судебных приставов по ХМАО-Югре заявлены к двум ответчикам, местом нахождения обоих указан город Нефтеюганск.
При указанных обстоятельствах данное исковое заявление обоснованно возвращено Нефтеюганским районным судьей.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Определение Нефтеюганского районного судьи от 14 мая 2010 года, оставить без изменения, частную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по ХМАО-Югре - без удовлетворения.
Председательствующий: Оспичев И.М.
Судьи: Александрова Н.Н.
Тюленев В.В.