Судья Клименко Г.А. Дело № 33-3212/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 июля 2010 года г. Ханты-Мансийск
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующего судьи Ивановой И. Е.
судей коллегии Кривуля Г. Г., Тюленева В. В.
при участии секретаря Бурковой О. А.
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Соломчук Д.Е. к обществу с ограниченной ответственностью «Югра» о признании права собственности на жилое помещение,
по частной жалобе представителя Соломчук Д. Е. по доверенности Яковлева Г. Т. на определение Ханты-Мансийского районного суда от 25 июня 2010 года, которым определено:
«Заявление представителя Веревкина А.Н. -Чеснокова М.В. о восстановлении пропущенного срока для подачи кассационной жалобы на решение Ханты- Мансийского районного суда от 19 апреля 2010 года - удовлетворить.
Восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи кассационной жалобы на решение Ханты- Мансийского районного суда от 19 апреля 2010 года - представителю Веревкина А.Н. -Чеснокову М.В.».
Заслушав доклад судьи Кривуля Г. Г., представителя истца Яковлева Г. Т. поддержавшего доводы частной жалобы, представителя третьего лица Усманова Д. В. возражавшего против доводов частной жалобы, судебная коллегия
установила:
Решением Ханты-Мансийского районного суда от 19 апреля 2010 года удовлетворён иск Соломчук Д. Е. к ООО «Югра» о признании права собственности на жилое помещение.
Не согласившись с решением суда, Верёвкин А. Н. подал кассационную жалобу, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока ссылаясь на то, что дело рассмотрено в его отсутствие, он не привлечен к участию в деле в качестве 3-его лица, тогда как решением суда разрешён спор о праве на жилое помещение, собственником которого он является.
Суд вынес изложенное выше определение.
В частной жалобе представитель истца адвокат Яковлев Г. Т. просит определение судьи отменить, разрешить вопрос по существу, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права. Веревкин А. Н. стороной по делу не является, к участию в деле не привлекался, его права судебным актом не затронуты, поскольку денежные средства по договору уступки права требования получены им в полном объёме.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия оснований для отмены определения суда не усматривает.
В соответствии с ч. 1 ст. 42 ГПК РФ третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до принятия судебного постановления судом первой инстанции. Они пользуются всеми правами и несут все обязанности истца.
Из материалов дела не следует, что Веревкин А. Н. вступил в дело до принятия судом 19 апреля 2010 года судебного акта, которым окончено производство по делу, поскольку определение суда о признании его третьим лицом отсутствует.
Тем не менее, в материалах дела имеется договор уступки права требования (цессии) от 23 апреля 2008 года, заключённого между Веревкиным А. Н. и Соломчук Д. Е.
Согласно ст. 148 ГПК РФ задачами подготовки дела к судебному разбирательству является, в том числе и разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле и других участников процесса.
Рассматривая иск Соломчук Д. Е. суд не привлёк Веревкина А. Н. к участию в деле и постановил решение, затрагивающее его права и законные интересы.
С учётом изложенных обстоятельств, права Веревкина А. Н. в отношении спорной квартиры не могут быть поставлены в зависимость от ненадлежащей подготовки дела к судебному разбирательству.
Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Определение Ханты-Мансийского районного суда от 25 июня 2010 года оставить без изменения, частную жалобу представителя истца адвоката Яковлева Г. Т. - без удовлетворения.
Председательствующий судья: Иванова И. Е.
Судьи: Кривуля Г. Г.
Тюленев В. В.