Судья Криницын С.М. Дело № 33-2903/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 июля 2010 года г. Ханты-Мансийск
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего: Юрьева И. М.
судей коллегии Кривуля Г. Г., Ивановой И.Е.
с участием прокурора Шиян Е. Р.
при секретаре Бурковой О. А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Авакьян А.С. к Казне РФ в лице Министерства финансов РФ о взыскании 2 000 000 рублей компенсации морального вреда причинённого незаконным привлечением к уголовной ответственности,
по кассационной жалобе ответчика Министерства финансов Российской Федерации на решение Югорского районного суда от 29 апреля 2010 года, которым постановлено:
«Взыскать с казны Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ в пользу Авакьяна А.С. 50000 (пятьдесят тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда.
В остальной части иска отказать».
Заслушав доклад судьи Кривуля Г. Г., представителя Министерства Финансов РФ Лимонову Ю. С., заключение прокурора, полагавшего решение подлежащим изменению, судебная коллегия
установила:
Авакьян А. С. обратился в суд к казне Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ с иском о взыскании 2000 000 рублей компенсации морального вреда.
Требования мотивированы тем, что он обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных подпунктами «а,б» части 2 ст. 171, частями 2, 3 ст. 327, подпунктами «а,б» части 3 ст. 159, частями 1, 2 ст. 159 УК РФ оправдан. По остальным статьям обвинения уголовное дело прекращено. В обоснование заявленных требований сослался на положения ст.ст. 1070, 1100, 1101 ГК РФ.
В судебном заседании Авакьян А. С. и его представитель Никифоров Ю. И. исковые требования поддержали и дополнительно пояснили, что в отношении истца избиралась мера пресечения - подписка о невыезде. В течение семи лет нарушалось его право на свободу передвижения. В квартире и по месту работы проводились обыски. Авакьян А. С. неоднократно являлся на допросы к следователю и в судебные заседания.
Представитель ответчика Зефирова Н. Л. полагала иск не подлежащим удовлетворению в связи с тем, что Авакьян А. С. не представлено письменных доказательств причинения ему нравственных и физических страданий. Считает требования о компенсации морального вреда завышенными.
Прокурор полагал иск подлежащим удовлетворению частично.
Суд постановил изложенное выше решение.
В кассационной жалобе ответчик Министерство финансов РФ просят решение суда изменить, снизив размер компенсации морального вреда. Суд в решении не указал какие именно нравственные страдания перенес истец. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей человека, что должно устанавливаться судом на основании показаний свидетелей, медицинских документов о состоянии здоровья потерпевшего и других доказательств, которые предоставляются заинтересованным лицом. В судебном заседании не установлено, обращался ли истец в порядке ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть за истечением срока исковой давности, истечение срока исковой давности не является реабилитирующим основанием и не входит в перечень оснований возникновения права на реабилитацию, содержащихся в статье 133 УПК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не усматривает.
Согласно ст. 347 ГПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции, исходя из доводов кассационной жалобы.
Кассатор оспаривает решение суда в части взысканного размера компенсации морального вреда.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что в 2000 году в отношении Авакьян А. С. возбуждено уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных подпунктами «а,б» части 2 ст. 171, частями 2, 3 ст. 327, подпунктами «а,б» части 3 ст. 159, частями 1, 2 ст. 198 УК РФ, с 23 мая 2000 года в отношении него избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.
Приговором Югорского районного суда от (дата обезличена) года Авакьян А.С. по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ч. 1 ст. 133 УПК РФ.
Постановлением судьи Югорского районного суда от (дата обезличена) года уголовное дело в отношении Авакьяна А. С., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частями 2, 3 ст. 327 и частью 1 ст. 198 УК РФ за истечением срока давности уголовного преследования, то есть по нереабилитирующим основаниям.
Размер денежной компенсации морального вреда определяется судом в гражданско-правовом порядке (ст. 1100 ГК РФ).
Суд первой инстанции, руководствуясь ст. 1070 ГК РФ, в силу которой вред, причиненный гражданину в результате незаконного привлеченияк уголовной ответственности, возмещается за счет казны Российской Федерации, правильно возложил обязанность возмещения компенсации морального вреда на Министерство Финансов РФ, которое выступает от имени казны РФ.
Ни в ст. 133 УПК РФ, ни в других статьях УПК РФ не содержится положений, исключающих возможность возмещения вреда лицу, которое было оправдано по приговору суда или в отношении которого было вынесено постановление о прекращении уголовного преследования, на том лишь оснований, что одновременно это лицо было признано виновным в совершении другого преступления.
Исходя из обстоятельств конкретного уголовного дела, руководствуясь принципами справедливости и приоритета права и свобод человека, с учетом сложившейся судебной практики, практики Европейского суда по правам человека, судебная коллегия находит размер компенсации, определённый судом первой инстанции в 50 000 рублей обоснованным.
Руководствуясь статьями 360, 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Югорского районного суда от 29 апреля 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Министерства Финансов Российской Федерации - без удовлетворения.
Председательствующий: Юрьев И. М.
Судьи коллегии: Кривуля Г. Г.
Иванова И. Е.