Судья Уварова Т.В. Дело № 33-2926/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 июля 2010 года г. Ханты - Мансийск
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Оспичева И.М.,
судей Тюленева В.В., Ковалёва А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Потемкина В.В. на определение Покачевского городского суда от 06 мая 2010 года, которым постановлено:
«Оставить частную жалобу Потемкина В.В. по иску Зенцова Б.П. к ЗАО «Красноярнефтегеофизика» об истребовании документов без движения. Предоставить Потемкину В.В. срок для устранения указанных недостатков - до 4 июня 2010 года с учетом времени на почтовую пересылку».
Заслушав доклад судьи Ковалёва А.А., судебная коллегия
установила:
В Покачевский городской суд поступило исковое заявление Зенцова Б.П., подписанное Потемкиным В.В. без приложения доверенности на подписание и подачу иска, к ЗАО «Красноярнефтегеофизика» об истребовании документов.
Определением судьи Покачевского городского суда от 31 марта 2010 года отказано в принятии искового заявления на основании п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ.
Потемкин В.В. подал частную жалобу на данное определение, одновременно просил о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы, мотивируя тем, что срок подачи жалобы пропущен не по его вине, определение суда выслано в его адрес почтой 02.04.2010 г., получил он его 09.04.2010 г., тем самым был лишен права на подачу частной жалобы в установленный законом срок.
Судом постановлено вышеизложенное определение.
В частной жалобе заявитель просит определение суда отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права. Считает, что суд своими действиями нарушает его права и законные интересы.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости отмены определения в связи с допущенным судом первой инстанции нарушением норм процессуального права.
Как видно из материалов, в судебном заседании 6 мая 2010 года к рассмотрению был назначен вопрос о восстановлении Потемкину В.В. срока на подачу частной жалобы на определение судьи Покачевского городского суда от 31 марта 2010 года об отказе в принятии искового заявления.
В соответствии с ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно ч. 5 ст.112 ГПК РФ на определение суда о восстановлении или об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока может быть подана частная жалоба.
По смыслу закона, при разрешении вопроса суд выносит одно из двух определений-о восстановлении или об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока.
Между тем, суд не разрешил поставленный перед ним вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока, оставил частную жалобу без движения, что не предусмотрено положениями ст.112 ГПК РФ.
Поскольку допущенные судом нарушения не могут быть устранены, определение подлежит отмене с направлением вопроса о восстановлении срока на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Покачевского городского суда от 06 мая 2010 года отменить, передать вопрос о восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение судьи Покачевского городского суда от 31 марта 2010 года на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Председательствующий И.М. Оспичев
Судьи В.В. Тюленев
А.А. Ковалёв