Судья Захаров Д.П. Дело № 33-2864/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 июля 2010 года г. Ханты-Мансийск
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты- Мансийского автономного округа -Югры в составе :
председательствующего судьи Блиновской Е.О.,
судей Кривуля Г.Г., Мелехиной Т.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковальчук К.С. к Открытому акционерному обществу «Сургутнефтегаз» о признании приказа (номер обезличен) от (дата обезличена) г. незаконным, признании приказа (номер обезличен) от (дата обезличена) г. незаконным, взыскании возмещения морального вреда,
по кассационной жалобе истца Ковальчука К.С., поданной его представителем по доверенности Захаркиным А.В., на решение Сургутского городского суда от 14 апреля 2010 года.
Заслушав доклад судьи Блиновской Е.О., судебная коллегия
установила:
Решением суда от 14 апреля 2010 г. исковые требования Ковальчука К.С. оставлены без удовлетворения.
Не согласившись с решением, истец Ковальчук К.С., в лице его представителя по доверенности Захаркина А.В., подал в суд кассационную жалобу.
В силу ст. 338 ГПК РФ, кассационная жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Об изготовлении решение суда первой инстанции в окончательной форме 19 апреля 2010 года, стороны предупреждены, что отражено в протоколе судебного заседания л.д. 134).
Срок подачи кассационной жалобы в соответствии с требованиями ч. 3 ст.107 ГПК РФ в этом случае исчисляется с 20 апреля 2010 года, и заканчивается в 24 часа 29 апреля 2010 года, которое является рабочим днем.
Как следует из календарного штампа на конверте л.д.151), письмо с кассационной жалобой поступило в почтовое отделение 30 апреля 2010 г., то есть с пропуском срока на кассационное обжалование, и заявления о его восстановлении в порядке, предусмотренном ст.112 ПК РФ, не содержит.
В соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
В силу пункта 6 части 1 статьи 390 ГПК РФ, суд, рассмотрев дело в порядке надзора, вправе оставить надзорную жалобу или представление прокурора без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379-1 ГПК РФ.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 379-1 ГПК РФ, надзорная жалоба или представление прокурора возвращается судьей без рассмотрения по существу, если пропущен срок обжалования судебного постановления в порядке надзора и к надзорной жалобе не приложено вступившее в законную силу определение суда о восстановлении этого срока.
С учетом изложенного, руководствуясь по аналогии закона пунктом 6 ч.1 ст.390 и пунктом 3 ч.1 ст.379-1 ГПК РФ, кассационная жалоба должна быть оставлена судом кассационной инстанции без рассмотрения по существу.
Руководствуясь статьями 224, 225 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Кассационную жалобу истца Ковальчука К.С., поданную его представителем, оставить без рассмотрения.
Кассационное производство по делу прекратить.
Председательствующий судья Блиновская Е.О.
Судьи Кривуля Г.Г.
Мелехина Т.И.