Судья Кулькова С.И. Дело (номер обезличен)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 июня 2010 года г. Ханты - Мансийск
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи: Юрьева И.М.,
судей: Дука Е.А., Цыганкова С.Л.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рахматова Хабибулло Джалоловича к Абдуалиеву Гулому Рахмотовичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением,
по кассационной жалобе ответчика Абдуалиева Г.Р. на решение Лангепасского городского суда от 19 июня 2009 года, которым постановлено:
«Признать Абдуалиева Гулома Рахмотовича прекратившим право пользования жилым помещением - (адрес обезличен)
Заслушав доклад судьи Цыганкова С.Л., судебная коллегия
установила:
Рахматов Х.Д. обратился в суд с иском к Абдуалиеву Г.Р. о признании его прекратившим право пользования жилым помещением. Требования мотивировал тем, что (адрес обезличен) ему была выделена ФИО6 как общежитие в связи с работой в ФИО7 В общежитии на койко-место был зарегистрирован ответчик Абдуалиев Г.Р., который длительное время не проживал и в ФИО8 уже не работал. В настоящее время дом был передан в муниципальную собственность, в связи с чем, его статус изменился. Где находится в настоящее время ответчик, ему неизвестно. Наличие регистрации Абдуалиева Г.Р. нарушает права членов его семьи, которым приходится оплачивать коммунальные услуги. Просит признать Абдуалиева Г.Р. прекратившим право пользования жилым помещением.
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме.
Дело рассмотрено в отсутствии ответчика Абдуалиева Г.Р. с участием адвоката Горба О.В., в порядка ст. 50 ГПК РФ, который возражений по исковому заявлению не представил.
Судом постановлено вышеизложенное решение.
В кассационной жалобе ответчик Абдуалиев Г.Р. просит решение суда отменить, передать дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, указывая на то, что оспариваемое решение суда вынесено без его надлежащего уведомления, считает утверждение суда о том, что его местонахождение неизвестно необоснованным. Полагает, что суд в оспариваемом решении ссылаясь на нормы жилищного законодательства РФ, применил нормы не подлежащие применению, так как койко-место в спорном общежитии ему предоставлялось в 2001 г., то есть до вступления ЖК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене в связи с нарушением норм процессуального права (п.п. 4 п. 1 ст. 362 ГПК РФ).
Согласно ч. 2 ст. 150 ГПК РФ, судья должен направить или вручить ответчику копию искового заявления и приложенных к нему документов, обосновывающие требования истца, и предложить представить в установленный им срок доказательства в обоснование своих возражений.
Как следует из материалов дела, копия искового заявления и копии приложенных к нему документов Абдуалиеву Г.Р. не направлялись.
Кроме того, в материалах дела не имеется сведений, подтверждающих надлежащее извещение Абдуалиева Г.Р. о времени и дате рассмотрения дела.
Согласно ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручения адресату.
Из представленных материалов дела следует, что Абдуалиев Г.Р. зарегистрирован по адресу: (адрес обезличен), (адрес обезличен), (адрес обезличен), (адрес обезличен). Вместе с тем, в соответствии с п. 4 ст. 113 ГПК РФ, в адрес ответчика судом извещение о назначении дела на 19.06.2009 г. не направлялось.
При таких обстоятельствах суд ошибочно пришел к выводу о том, что место нахождение Абдуалиева Г.Р. не известно, так как требования ст. 113 ГПК РФ судом не были соблюдены.
Судом дело рассмотрено в отсутствие ответчика, не извещенного о времени и месте судебного заседания, что является безусловным основанием для отмены судебного решения на основании п. 2 ч. 2 ст. 364 ГПК РФ.
При новой подготовке по делу следует, руководствуясь постановлением Пленума Верховного суда РФ от 24.06 2008 г. № 11 «О подготовке гражданских дел к разбирательству» и ст. 150 ГПК РФ, вручить ответчику копию искового заявления и приложенные к нему документы, известить стороны надлежащим образом.
Руководствуясь ст. 361, 362 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Лангепасского городского суда от 19 июня 2009 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.
Председательствующий судья: Юрьев И.М.
Судьи: Дука Е.А.
Цыганков С.Л.