Судья Антонов Д.А. Дело № 33-3223/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 августа 2010 года г. Ханты - Мансийск
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Александровой Н.Н.,
судей Старцевой Е.А., Ковалёва А.А.,
при секретаре Котельникове А.У.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Звездилиной Гульфии Анверовны к ГИБДД ОВД по г.Мегиону о защите прав собственника,
по кассационной жалобе истца Звездилиной Гульфии Анверовны на решение Мегионского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 03 июня 2010 года, которым постановлено:
«В иске Звездилиной Гульфии Анверовны к ГИБДД ОВД по г.Мегиону о защите прав собственника отказать полностью».
Заслушав доклад судьи Ковалёва А.А., объяснения представителя истца Звездилина П.П., поддержавшего кассационную жалобу, судебная коллегия
установила:
Звездилина Г.А. обратилась в суд с иском к ГИБДД ОВД по г.Мегиону о защите прав собственника. Требовала обязать ответчика поставить на учет автомобиль Тойота Ленд Крузер, идентификационный (номер обезличен), (дата обезличена). с выдачей ПТС и регистрационных знаков в связи с получением от ответчика отказа в совершении регистрационного действия.
Истец Звездилина Г.А. и ее представитель Калинин А.А. в судебном заседании поддержали иск.
Представитель ОВД по г.Мегион Гиндуллина Е.Н. иск не признала, сославшись на законность отказа в регистрации.
Судом постановлено вышеизложенное решение.
В кассационной жалобе истец просит решение суда первой инстанции отменить и направить на новое рассмотрение. Полагает, что для лиц, которые не знали о незаконности ввоза транспортного средства на территорию РФ, непрохождение таможенного оформления не может быть препятствием для реализации правомочий собственника данного транспортного средства. Кроме того, на момент аннулирования регистрации приобретенного истцом автомобиля, аналогичного транспортного средства на регистрационном учете нигде не стояло. Не имеется сведений о том, что автомобиль находится в угоне. Таким образом, основания, по которым была аннулирована регистрация принадлежащего истцу транспортного средства, отпали. Считает, что у суда первой инстанции имелись все основания для удовлетворения заявленных требований, так как соответствие транспортного средства требованиям безопасности дорожного движения стороной ответчика не оспаривалось и кроме того, данное соответствие подтверждается талоном о прохождении ежегодного государственного технического осмотра.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.
Как видно из дела, автомобиль Тойота Ленд Крузер, идентификационный №(номер обезличен), (дата обезличена) г.в. был зарегистрирован на имя Листунова А.А., затем на имя Звездилиной Г.А. ПТС выдан взамен ПТС №(номер обезличен) от (дата обезличена)., выданного РЭГ ГАИ г.Колунда Алтайского края.
По сообщению ГУВД по Алтайскому краю от 16.07.2009 г., ПТС №(номер обезличен) выдан (дата обезличена) г. на автомобиль «КАМАЗ-53212». Автомобиль «Тойота Ленд Крузер» идентификационный №(номер обезличен) по данным АИПС «Автомобиль» в МОГТО и РАМТС ГИБДД при ГУВД по Алтайскому краю не регистрировался.
МРЭО ГИБДД МВД по Республике Алтай 20.11.2007г. сообщило, что не подтверждает выдачу ПТС (номер обезличен) от (дата обезличена) г.
По сообщению ГНИВЦ ФТС России от 11.01.2010 г. сведения об автомобиле с идентификационным №JT111TJ8207405838 не найдены.
Регистрация транспортных средств производится с соблюдением установленного действующим законодательством порядка. Приобретение лицом транспортного средства автоматически не порождает обязанность подразделения ГИБДД допустить транспортное средство к участию в дорожном движении и зарегистрировать его.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Законодатель, определяя в Федеральном законе "О безопасности дорожного движения" правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации, ввел регистрацию транспортных средств в качестве обязательного условия допуска их к дорожному движению.
В силу п. 3 ст. 15 названного Федерального закона допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.
Указом Президента Российской Федерации от 15 июня 1998 г. N711 "О дополнительных мерах по обеспечению безопасности дорожного движения" (в ред. от 2 июля 2002 г.) утверждено Положение о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, согласно подп."з" п. 12 которого Госавтоинспекция имеет право не допускать к участию в дорожном движении путем отказа в регистрации и выдаче соответствующих документов автомототранспортные средства и прицепы к ним, имеющие скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или государственные регистрационные знаки.
В п. 17 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (утвержденных приказом МВД России от 27 января 2003 г. N59) установлено, что при обнаружении признаков скрытия, изменения, уничтожения маркировки, нанесенной на транспортных средствах организациями-изготовителями, не зарегистрированных в Госавтоинспекции, либо подделки представленных документов, регистрационных знаков, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных) регистрационные действия не производятся.
Отказывая в регистрации и выдаче соответствующих документов на автомототранспортные средства, имеющие скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или государственные регистрационные знаки, органы ГИБДД, действуя согласно закону и в пределах своих правомочий, ограничивают права определенного круга лиц на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Такие меры, в частности, способствуют борьбе с угонами транспортных средств, их незаконным оборотом и, следовательно, направлены на защиту интересов неопределенного круга лиц - их законных владельцев.
Приобретение автомобиля лицом, не знающим о "перебитых" номерах или подделанном паспорте транспортного средства, может быть основанием для отказа в возбуждении (прекращении) уголовного дела в отношении этого лица, но не по факту самого деяния, содержащего признаки преступления. Отказ в возбуждении уголовного дела не является основанием для проведения государственной регистрации автомобиля с "перебитыми" номерами и поддельным паспортом транспортного средства.
При таких обстоятельствах суд принял пришел к правильному выводу об отказе в иске.
Все доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом исследования и проверки при рассмотрении дела в суде первой инстанции, и по мотивам, приведенным в судебном решении, правильно признаны необоснованными.
Решение суда постановлено в соответствии требованиями закона. Нарушений норм материального и процессуального права, которые бы привели или могли привести к неправильному разрешению дела, судом не допущено. Изложенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы суда, оснований для отмены решения суда не имеется.
Руководствуясь статьями 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Мегионского городского суда от 03 июня 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу истца Звездилиной Г.А.- без удовлетворения.
Председательствующий Н.Н. Александрова
Судьи Е.А. Старцева
А.А. Ковалёв