КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 августа 2010 года г. Ханты-Мансийск
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего Ивановой И.Е.
судей: Кривуля Г.Г., Тюленева В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильеву А.В. к Открытому акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности», Невротову А.В., Кесову Д.В. о возмещении ущерба
по частной жалобе Кесова Д.В. на определение Югорского районного суда от 24 мая 2010 года, которым постановлено:
«Заявление ответчика Кесову Д.В. об исправлении явной арифметической ошибки в решении Югорского районного суда ХМАО-Югры от 27 апреля 2010 года оставить без удовлетворения».
Заслушав доклад судьи Тюленева В.В., судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
11 мая 2010г. от ответчика Кесова Д.В. поступило заявление об исправлении явных арифметических ошибок в решении суда oт 27 апреля 2010г., мотивированное тем, что суд допустил явную арифметическую ошибку, взыскав в пользу истца 300316 рублей 33 копейки, тогда как исковые требования истца были заявлены на сумму 405828 рублей, В решении суда допущена арифметическая ошибка на сумму 10551 I рублей 27 копеек.
В судебное заседание истец Васильев А.В., его представитель Федирко Р.А., представитель ответчика Невротова А.В. - Бушуев В.П., представитель ответчика ОАО «CK «OPAНТА», третьи лица Евдокимов А.Л, Лобыкии В.А. не явились, извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, не ходатайствовали об отложении дела слушанием.
В судебном заседании представитель ответчика Кесова Д.Д. - Никифоров Ю.И. заявление поддержал.
Ответчик Невротов А.В. разрешение вопроса оставил на усмотрение суда.
Представитель третьего лица ОАО «СОГАЗ» Шарин А.А. полагал заявление подлежащим удовлетворению.
Суд постановил изложенное выше определение.
В частной жалобе Кесов Д.В. просит определение суда отменить, разрешить вопрос по существу. Указывает, что суд допустил явную арифметическую ошибку в определении пропорциональности отношения страховой суммы 160 00 руб. к сумме требований потерпевших. Истец просил взыскать 405828 руб., суд взыскал 300316,33 руб., в связи с чем, допустил явную арифметическую ошибку. Которую необходимо исправить. Так же указывает, что судом нарушены нормы процессуального права, причины не явки в судебное заседание Кесова Д.В. суд не установил, не отложил дело в виду его неявки.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения суда по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Суд отказал Кесову Д.В. в исправлении арифметических ошибок, указав, что их не было допущено при вынесении решения.
При указанных обстоятельствах Кесов Д.В., в случае несогласия с решением суда, вправе обжаловать его в установленном порядке.
Определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Определение Югорского районного суда от 24 мая 2010 года оставить без изменения, частную жалобу Кесова Д.В. - без удовлетворения.
Председательствующий: Иванова И.Е.
Судьи: Кривуля Г.Г.
Тюленев В.В.