Судья Неделько И.А. Дело № 33-3363/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 августа 2010 года г. Ханты-Мансийск
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующего судьи Александровой Н.Н.,
судей Старцевой Е.А., Ковалева А.А.,
при секретаре Комур С.А.,
с участием представителя ответчика Тарасовой И.Н. – Съемщикова С.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) к Тарасовой И.Н., Кукула С.М. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
по частной жалобе представителя Тарасовой И.Н. Съемщикова С.А. на определение Нефтеюганского городского суда от 6 апреля 2010 года, которым определено:
«Кассационную жалобу поданную Съемщиковым С.А. – оставить без движения.
Предоставить заявителю срок – до 13 апреля 2010 года для исправления указанных недостатков.
Разъяснить, что в случае невыполнения указания судьи кассационная будет считаться не поданной и будет возвращена».
Заслушав доклад судьи Старцевой Е.А., объяснения представителя Тарасовой И.Н., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия
установила:
Решением Нефтеюганского городского суда от 25 марта 2010 года исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) к Тарасовой И.Н., Кукула С.М. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены.
Не согласившись с решением суда, представитель Тарасовой И.Н. Съемщиков С.А. подал в суд кассационную жалобу.
Судом вынесено указанное выше определение, которое Съемщиков С.А. просит отменить, по тем основаниям, что в материалах дела доверенность на представление интересов Тарасовой И.Н., в том числе с правом подачи и подписания кассационной жалобы, имеется. К тому же, в судебном заседании он участвовал на основании той же доверенности.
Проверив определение суда первой инстанции в пределах доводов частной жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия оснований для отмены определения не усматривает.
В соответствии с ч.1 ст. 341 ГПК РФ при подаче кассационной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным статьями 339 и 340 настоящего Кодекса, а также при подаче жалобы, подписанной представителем в отсутствии документа, удостоверяющего его полномочия, судья выносит определение, на основании которого оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу срок для исправления недостатков.
В материалы дела нотариально удостоверенная доверенность на право представления Съемщиковым С.А. интересов Тарасовой И.Н. представлена заявителем после вынесения судом оспариваемого определения л.д.83). Надлежащим образом заверенной копии указанной доверенности в материалах дела на момент вынесения определения не имелось.
При таких обстоятельствах суд правомерно оставил кассационную жалобу, подписанную представителем Тарасовой И.Н., без движения, как не отвечающую требованиям ч.3 ст. 339 ГПК РФ.
Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Определение Нефтеюганского городского суда от 6 апреля 2010 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Тарасовой И.Н. – Съемщикова С.А. без удовлетворения.
Председательствующий: Александрова Н.Н.
Судьи: Ковалев А.А.
Старцева Е.А.