Судья Хлынов С.А. Дело № 33-3301/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
3 августа 2010 года г. Ханты-Мансийск
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующего судьи Александровой Н.Н.,
судей Старцевой Е.А., Ковалева А.А.,
рассмотрела по докладу судьи Старцевой Е.А. в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стенникова Ю.В. к Управлению внутренних дел по Сургутскому району о взыскании невыплаченного пособия при увольнении,
по кассационной жалобе Стенникова Ю.В. на решение Сургутского районного суда от 24 марта 2010 года,
установила:
Стенников Ю.В. обратился в суд с иском о взыскании с УВД по Сургутскому району денежного содержания за выслугу лет в размере 68475 руб.
Решением Сургутского районного суда от 24 марта 2010 года Стенникову Ю.В. в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с решением суда, Стенников Ю.В. 12 апреля 2010 года направил кассационную жалобу.
В силу ст. 338 ГПК РФ, кассационная жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение Сургутского районного суда принято в окончательной форме 24 марта 2010 года.
Срок подачи кассационной жалобы в соответствии с требованиями ч. 3 ст.107 ГПК РФ исчисляется с 25 марта 2010 года и заканчивается (с учетом выходных и праздничных дней) в 24 часа 5 апреля 2010 года.
В соответствии со ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.
В силу п.2 ч.1 ст.342 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судом первой инстанции лицу, подавшему жалобу, кассационное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Кассационная жалоба подана заявителем за пределами установленного ст. 338 ГПК РФ процессуального срока. О восстановлении пропущенного процессуального срока Стенниковым Ю.В. не заявлено.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм гражданского процессуального законодательства при назначении дела в суд кассационной инстанции, и препятствуют его рассмотрению.
В соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
В силу пункта 6 части 1 статьи 390 ГПК РФ, суд, рассмотрев дело в порядке надзора, вправе оставить надзорную жалобу или представление прокурора без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 ГПК РФ.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 379-1 ГПК РФ, надзорная жалоба или представление прокурора возвращается судьей без рассмотрения по существу, если пропущен срок обжалования судебного постановления в порядке надзора.
С учетом изложенного, руководствуясь по аналогии закона пунктом 6 ч.1 ст.390 и пунктом 3 ч.1 ст.379-1 ГПК РФ, кассационная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения, кассационное производство - прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Кассационную жалобу Стенникова Ю.В. на решение Сургутского районного суда от 24 марта 2010 года оставить без рассмотрения, кассационное производство по делу прекратить.
Председательствующий: Александрова Н.Н.
Судьи: Старцева Е.А.
Ковалев А.А.