Судья Цыганенко П.Т. Дело № 33-3258/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
3 августа 2010 года г. Ханты - Мансийск
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты - Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующего судьи Н.Н. Александровой,
судей коллегии Е.А. Старцевой, А.А. Ковалева.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Молчанова В.И., Молчановой Н.П. об оспаривании отказа в назначении пенсии по случаю потери кормильца,
по кассационной жалобе Управления внутренних дел Ханты - Мансийского автономного округа-Югры на решение Белоярского городского суда от 4 июня 2010 года, которым постановлено:
«Обязать УВД по ХМАО-Югре назначить Молчанову В.И., Молчановой Н.П. пенсию по случаю потери кормильца, на основании Закона РФ от 12 февраля 1993г. №4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей», в связи с гибелью (номер обезличен) их сына Молчанова И.В. в результате посягательства на жизнь сотрудника правоохранительных органов, из мести за законную деятельность по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности».
Заслушав доклад судьи Александровой Н.Н., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Молчанов В.И., Молчанова Н.П. обратились в суд с заявлением о признании отказа в назначении пенсии по случаю потери кормильца незаконным, просили обязать УВД по ХМАО- Югре назначить им пенсию по случаю потери кормильца.
В обоснование требований заявители ссылались на то, что являются родителями Молчанова И.В., погибшего (дата обезличена)г. при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения безопасности.
В ноябре 2009 года они обратились в УВД по ХМАО-Югре с заявлением о назначении им пенсии на основании Закона РФ от 12 февраля 1993г. №4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей», (далее- Закон № 4468-1).
Однако в назначении пенсии им было отказано со ссылкой на то, что их сын погиб во время службы в ОВД, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
По мнению заявителей, отказ является незаконным, поскольку приговором суда Ханты-Мансийского автономного округа установлено, что их сын погиб во время прохождения службы, был убит из мести за законную деятельность по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
В судебном заседании Молчанов В.И., его представитель Жуков А.В. заявление поддержали.
Дело рассмотрено в отсутствие Молчановой Н.П.
Представитель УВД по ХМАО-Югре Топал И.М. заявление не признала сославшись на то, что смерть Молчанова И.В. наступила в результате его противоправных действий, в связи с чем пенсия по случаю потери кормильца родителям не может быть назначена.
Суд постановил изложенное выше решение.
В кассационной жалобе УВД по ХМАО-Югре ставит вопрос об отмене решения суда, вынесении по делу нового решения об отказе в удовлетворения заявления, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.
Полагает, что пенсия родителям погибшего не может быть назначена, поскольку смерть Молчанова И.В. наступила вследствие грубого нарушения им служебной дисциплины, выразившегося в употреблении спиртных напитков и оставлении помещения избирательного участка при несении службы в (адрес обезличен) по охране правопорядка при подготовке и проведении выборов главы и депутатов органов местного самоуправления МО Белоярский район.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает доводы кассационной жалобы обоснованными, подлежащими удовлетворению, решение суда подлежащим отмене в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела.
Как следует из материалов дела, (адрес обезличен) Молчанов И.В. милиционер-водитель ОВД г. Белоярского погиб в результате огнестрельных ранений, поученных при исполнении служебных обязанностей, осуществляя на основании приказа начальника ОВД г. Белоярского деятельность по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Обстоятельства гибели Молчанова И.В. установлены приговором суда ХМАО-Югры от 25 марта 2008 года.
Приговором установлено, что до гибели Молчанов И.В. распивал с преступниками спиртные напитки, с ними же уехал с места службы в гараж, где был избит, вывезен на мост и убит.
В соответствии с частью 2 статьи 30 Закона № 4468-1 родители лиц, указанных в статьей 1 настоящего Закона, умерших ( погибших) вследствие причин, перечисленных в пункте»а» статьи 21 настоящего Закона ( за исключением случаев, когда смерть указанных лиц наступила в результате их противоправных действий ), имеют право на пенсию по случаю потери кормильца по достижении ими возраста 55 и 50 лет (соответственно мужчины и женщины) независимо от того, находились ли они на иждивении умерших ( погибших).
Удовлетворяя требования заявителей суд исходил из того, что смерть Молчанова И.В. не находится в причинно-следственной связи с его нахождением в состоянии алкогольного опьянения, поэтому не подпадает под исключение, установленное ст.30 Закона № 4468-1.
Однако с указанными выводами суда нельзя согласиться.
Приговором суда установлено, что Молчанов И.В. погиб при обстоятельствах, свидетельствующих о наличии противоправных действий самого погибшего.
Так, материалами дела установлено, что в день гибели Молчанов И.В. вместе с напарником должен был осуществлять дежурство на избирательном участке в пос. Верхнекамский.
Однако, грубо нарушив трудовую дисциплину, Молчанов И.В. допустил распитие спиртных напитков на избирательном участке с посторонними лицами. Кроме того, покинув место службы, Молчанов И.В. на служебном автомобиле приехал вместе с преступниками в гараж, принадлежащий одному из них, где ему был причинен удар кувалдой по голове. В последующем Молчанов И.В. был вывезен из гаража и застрелен на мосту через реку Казым.
Доводы кассационной жалобы ответчика о том, что указанные противоправные действия Молчанова И.В. способствовали его гибели, привели к возможности его убийства являются обоснованными.
Следовательно, вывод суда об отсутствии причинно-следственной связи между нахождением погибшего в состоянии алкогольного опьянения и его смертью нельзя признать соответствующим обстоятельствам дела.
Несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, является основанием для отмены решения суда в кассационном порядке.
Поскольку обстоятельства по делу установлены на основании доказательств, имеющихся в деле, ошибка суда первой инстанции выражена лишь в неправильной оценке указанных доказательств, судебная коллегия считает возможным принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований по указанным выше основаниям.
Руководствуясь статьями 361, 362 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Белоярского городского суда от 4 июня 2010 года отменить, принять по делу новое решение об отказе Молчанову В.И., Молчановой Н.П. в удовлетворении требований к УВД по ХМАО - Югре о назначении пенсии по случаю потери кормильца.
Председательствующий судья Н.Н. Александрова.
Судьи коллегии Е.А. Старцева.
А.А. Ковалев.