Судья Дроздов В.Ю. дело № 33–3255/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 августа 2010 года г. Ханты-Мансийск
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Александровой Н.Н.,
судей: Старцевой Е.А., Ковалева А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черагина С.Г. к ООО «Лукойл–Западная Сибирь» о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула,
по частной жалобе Черагина С.Г. на определение Когалымского городского суда от 20 мая 2010 года, которым определено:
«Возвратить Черагину С.Г. кассационную жалобу на решение Когалымского городского суда от 05 апреля 2010 года по иску Черагина С.Г. к ООО «Лукойл - Западная Сибирь» о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула».
Заслушав доклад судьи Старцевой Е.А., судебная коллегия
установила:
Решением Когалымского городского суда от 5 апреля 2010 года в удовлетворении иска Черагина С.Г. отказано.
Не согласившись с решением, Черагин С.Г. подал в суд кассационную жалобу.
Судом вынесено вышеуказанное определение, которое Черагин С.Г. просит отменить по тем основаниям, что срок на подачу кассационной жалобы им не нарушен, т.к. решение суда от 5 апреля 2010 года он получил посредством почтовой связи лишь 15 апреля 2010 года и уже 22 апреля того же года направил кассационную жалобу почтой в суд.
Возражая против доводов жалобы, ООО «Лукойл – Западная Сибирь» сочло определение суда законным и обоснованным. Считает срок на обжалование Черагиным С.Г. пропущен без уважительной причины.
Проверив определение суда в пределах доводов частной жалобы, обсудив доводы жалобы и возражений, судебная коллегия оснований для отмены определения суда не усматривает.
В силу ст. 338 ГПК РФ, кассационная жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
В судебном заседании 5 апреля 2010 года судом была оглашена резолютивная часть решения.
Мотивированное решение изготовлено 8 апреля 2010 года, что следует из протокола судебного заседания л.д. 216 т.2). Срок подачи кассационной жалобы в соответствии с требованиями ч. 3 ст.107 ГПК РФ исчисляется с 9 апреля 2010 года и заканчивается в 24 часа 19 апреля 2010 года.
Со слов Черагина С.Г. кассационная жалоба направлена им 22 апреля 2010 года, т.е. уже за пределами установленного ст. 338 ГПК РФ срока.
В соответствии со ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.
О восстановлении пропущенного процессуального срока для кассационного обжалования решения суда Черагиным С.Г. не заявлено.
Возвращая Черагину С.Г. кассационную жалобу, суд первой инстанции правомерно руководствовался п.2 ч.1 ст. 342 ГПК РФ, согласно которому кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, кассационное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным. Доводы частной жалобы могли быть положены заявителем в основу его заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока (ст. 112 ГПК РФ), но основанием для отмены правильного по существу определения суда не являются.
Руководствуясь статьей 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Когалымского городского суда от 20 мая 2010 года оставить без изменений, частную жалобу Черагина С.Г. без удовлетворения.
Председательствующий Александрова Н.Н.
Судьи Ковалев А.А.
Старцева Е.А.