Судья Клименко Г. А. Дело № 33-3479/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 августа 2010 года г. Ханты-Мансийск
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующего судьи Ивановой И. Е.
судей коллегии Кривуля Г. Г., Тюленева В. В.
при участии секретаря Бурковой О. А.
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Солодкова А.В. к открытому акционерному обществу Страховая компания «Военно-страховая компания», индивидуальному предпринимателю Крылову А.В., третье лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельных требований, Селимов А.М.,
по частной жалобе Солодкова А. В. на определение Ханты-Мансийского районного суда от 16 июня 2010 года, которым определено:
«Заявление Солодкова А.В. об отмене определения Ханты-Мансийского районного суда от (дата обезличена) года об оставлении искового заявления без рассмотрения - оставить без удовлетворения».
Заслушав доклад судьи Кривуля Г. Г., представителя истца Каковкина М. С. поддержавшего доводы частной жалобы, судебная коллегия
установила:
Определением Ханты-Мансийского районного суда от 30 декабря 2009 года по основаниям ч. 2 ст. 223 ГПК РФ оставлен без рассмотрения иск Солодкова А. В. к ОАО СК «Военно-страховая компания», ИП Крылову А. В. о возмещении ущерба причинённого дорожно-транспортным происшествием.
Солодков А. В. обратился с ходатайством об отмене определения суда от 30 декабря 2010 года, ссылаясь на уважительность причин неявки в судебное заседание 30 декабря 2009 года в связи с не извещением его о времени и месте судебного заседания. Указал на отдалённость своего места жительства.
Суд вынес изложенное выше определение.
В частной жалобе Солодков А. В. просит определение суда отменить, разрешить вопрос по существу, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права. Не согласился с выводом суда о том, что истец надлежаще уведомлён о времени и месте судебного заседания 30 декабря 2009 года, поскольку телефонограмму Солодков А. В. не получал, так как изменил номер телефона.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия оснований для отмены определения суда не усматривает.
Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В материалах дела имеются телефонограммы об уведомлении Солодкова А. В. о времени и месте судебных заседаний на 28 и 30 декабря 2009 года (л. д. 226, 229) из которых следует, что уведомления получены лично Солодковым А. В.
Указанные телефонограммы отвечают требованиям гражданского процессуального законодательства и Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде.
Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Определение Ханты-Мансийского районного суда от 16 июня 2010 года оставить без изменения, частную жалобу Солодкова А. В. - без удовлетворения.
Председательствующий судья: Иванова И. Е.
Судьи: Кривуля Г. Г.
Тюленев В. В.