Судья Гаранин В.Ф. Дело (номер обезличен)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(дата обезличена) года (адрес обезличен)
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующего судьи Александровой Н.Н.,
судей Старцевой Е.А., Ковалева А.А.,
при секретаре Комур С.А.,
с участием прокурора Шиян Е.Р., представителя ответчика Лимоновой Ю.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заполина А.В. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием,
по кассационной жалобе Министерства финансов РФ на решение Советского районного суда от 1 июля 2010 года, которым постановлено:
«Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Заполина А.В. компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., в остальной части иска отказать».
Заслушав доклад судьи Старцевой Е.А., заключение прокурора об оставлении решения суда без изменения, объяснения представителя ответчика, поддержавшей доводы жалобы, судебная коллегия
установила:
Заполин А.В. обратился в суд с иском к Министерству Финансов Российской Федерации о взыскании 500000 рублей компенсации морального вреда, причинённого незаконным уголовным преследованием, мотивируя тем, что в 2006 году Югорской межрайонной прокуратурой в отношении него возбуждено уголовное дело по ч.2 ст.302 УПК РФ за не установлением события преступления, с признанием права на реабилитацию. 26 октября 2007 года судебной коллегией по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации приговор суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры оставлен без изменения. Уголовное преследование длилось более одного года, и на протяжении всего времени он испытывал психическое давление. В связи с подпиской о невыезде не смог в декабре 2006 года выехать на учебу в г. Екатеринбург. Ссылаясь на положения статей 1069, 1070, 1099 ГК РФ, претендует на компенсацию морального вреда.
Заполин А.В. в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал.
Представитель ответчика Зефирова Н.Л. иск не признала, ссылаясь на отсутствие доказательств причинения истцу нравственных страданий.
Судом постановлено указанное выше решение, которое Министерство Финансов Российской Федерации просит изменить, снизив размер компенсации морального вреда, считая его завышенным, т.к. суд не указал в чем выразились нравственные страдания истца. Ограничение свободы передвижения истца своего подтверждения не нашли. При определении размера компенсации вреда суд не учел требования разумности и справедливости.
Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, обсудив доводы жалобы и возражений, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не усматривает.
Выводы суда, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела и основаны на доказательствах, имеющихся в материалах дела.
Сам факт незаконного привлечения к уголовной ответственности за совершение преступления нарушил личные неимущественные права Заполина А.В., принадлежащие ему от рождения: достоинство личности, личную неприкосновенность, право не быть привлеченным к уголовной ответственности за преступления, которые он не совершал, честное и доброе имя, деловую репутацию.
В соответствии со ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Размер компенсации морального вреда в 10000 рублей определен судом первой инстанции обоснованно и правильно. При определении размера компенсации морального вреда суд первой инстанции учел все фактические обстоятельства дела, требования разумности и справедливости, данные о личности истца и характер причиненного морального вреда, в том числе в период уголовного преследования и применения меры пресечения, а также индивидуальные особенности истца. Все обстоятельства, свидетельствующие о тяжести перенесенных истцом страданий, судом первой инстанции учтены.
Размер компенсации морального вреда определен судом с учетом требований разумности и справедливости. Всем доводам истца судом дана правомерная оценка. Основываясь на принципе справедливости, судебная коллегия оснований для его уменьшения не усматривает.
В силу п.1 ст.1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
В соответствии со ст. 1071 ГК РФ, в случаях, когда причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, от ее имени выступает Министерство финансов Российской Федерации.
Суд правильно применил указанные нормы материального права и возложил обязанность по компенсации причиненного истцу морального вреда за счет казны Российской Федерации на Министерство финансов Российской Федерации.
Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы суда и выражают несогласие с судебным постановлением, что само по себе не может рассматриваться как достаточное основание для отмены правильного по существу решения суда.
Руководствуясь статьями 360, 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Советского районного суда от 1 июля 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Министерства финансов РФ без удовлетворения.
Председательствующий: Александрова Н.Н.
Судьи: Старцева Е.А.
Ковалев А.А.