Судья Поплавских С.Н.. Дело № 33-3348/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 августа 2010 года г. Ханты - Мансийск
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Александровой Н.Н.,
судей коллегии Старцевой Е.А., Ковалёва А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Салий Руслана Владимировича, Горьковой Ольги Игоревны, Салий Ульяны Руслановны, Салий Арсения Руслановича на действия судебного пристава-исполнителя,
по кассационной жалобе должников Салий Р.В., Горьковой О.И., Салий У.Р., Салий А.Р. на решение Кондинского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17 июня 2010 года, которым постановлено:
«В удовлетворении жалобы Салий Руслана Владимировича, Горьковой Ольги Игоревны, Салий Ульяны Руслановны, Салий Арсения Руслановича о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, отказать».
Заслушав доклад судьи Ковалёва А.А., судебная коллегия
установила:
Салий Р.В., Горькова О.И., Салий У.Р., Салий А.Р. обратились в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Кондинскому району УФССП по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре, выразившихся в не вручении им извещений о возбуждении исполнительного производства в отношении Салий З.Р., не вручении извещений о выселении Салий З.Р. Судебным приставом-исполнителем не принято во внимание заявление об отсрочке исполнения решения в связи с подачей надзорной жалобы в Верховный суд РФ. По мнению заявителей, судебный пристав-исполнитель незаконно не обращается в суд за разъяснением, о том, куда выселяться должникам.
Салий Р.В., извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, причин неявки не сообщил.
В судебном заседании Горькова О.И. доводы жалобы поддержала.
Судебный пристав-исполнитель Гайтанова М.А. с жалобой не согласилась, пояснила, что в производстве отдела судебных приставов по Кондинскому району находятся исполнительные производства № (номер обезличен) в отношении Салий Р. В., № (номер обезличен) в отношении Горьковой О. И. в рамках которых она производит предусмотренные законом действия. Исполнительный документ в отношении Салий З.Р. на исполнение в отдел судебных приставов по Кондинскому району не поступал.
Исполнительный документ в отношении Салий Р.В. и Горьковой О.И. ей понятен и разъяснения не требует.
Судом постановлено вышеизложенное решение.
В кассационной жалобе Салий Р.В., Горьковой О.И., Салий У.Р., Салий А.Р. просят решение суда отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции ссылаясь на нарушение судом норм материального права. В обосновании доводов жалобы ссылаются на обстоятельства, изложенные в заявлении.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Как видно из дела, 19 августа 2009 г. Кондинским районным судом принято решение об истребовании имущества - жилой квартиры (адрес обезличен) из чужого незаконного владения Салий Р.В., Горьковой О.И., и двоих их малолетних детей Салий У.Р., 2007 года рождения, Салий А.Р., 2008 года рождения, путем выселения названных лиц без предоставления другого жилого помещения. Решение вступило в законную силу 3 ноября 2009 г. Исполнительные производства возбуждены 21 января 2010 г., должникам предложено в течение трех дней добровольно исполнить решение суда.
12 февраля 2010 г. Кондинским районным судом принято решение об истребовании имущества - жилой квартиры (адрес обезличен) из чужого незаконного владения Салий З.Р.. Решение вступило в законную силу 6 апреля 2010 г. Исполнительный лист получен представителем взыскателя 6 мая 2010 г.
В соответствии с ч. 1 ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.
Поскольку в отдел судебных приставов по Кондинскому району не поступал исполнительный документ в отношении Салий З.Р., суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что у судебного пристава-исполнителя не возникла обязанность по направлению извещений о возбуждении исполнительного производства, о выселении, постановления о возбуждении исполнительного производства в отношении должника Салий З.Р.
Доказательств обращения к судебному приставу-исполнителю с заявлением об отсрочке исполнения решения в связи с подачей надзорной жалобы в Верховный суд РФ должниками не представлено.
Доводы должников о том, что судебный пристав-исполнитель не разъяснил им, куда следует выселиться, равно как и не обратился в суд с заявлением о разъяснении решения в этой части, не могут явиться основанием к удовлетворению жалобы, поскольку решением суда названные лица выселены из занимаемого жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к верному выводу об отказе в удовлетворении жалобы.
Изложенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы суда и не содержат оснований для отмены решения суда, так как по существу основываются на обстоятельствах, являвшихся предметом судебного исследования, с последующей правильной правовой оценкой.
Всем представленным доказательствам суд первой инстанции дал правильную правовую оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.
Вывод суда мотивирован, основан на анализе доказательств, оцененных судом в совокупности, соответствует требованиям закона и оснований считать его неправильным у судебной коллегии не имеется.
Нарушений судом норм материального и процессуального права, которые бы привели или могли привести к неправильному разрешению дела, судом не допущено. Изложенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы суда, оснований для отмены решения суда не имеется.
Руководствуясь статьями 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Кондинского районного суда от 17 июня 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Н.Н. Александрова
Судьи Е.А. Старцева
А.А. Ковалёв