О компенсации морального вреда в связи с повреждение здоровья

Судья Пересыпкин АГ Дело № Н 33\1134

5 августа 2010 года г. Нижневартовск

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Борисовой ЕЕ, судей коллегии Калашниковой ТВ и Ишимова АА, с участием прокурора Ромащева АА, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егоровой ФИО5 к Жидкову ФИО6, Павлову ФИО7 о компенсации морального вреда в связи с повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия,

по кассационной жалобе представителя ответчика Жидкова КН Юркиной ТН на решение Нижневартовского районного суда от 2 июня 2010 года, которым постановлено:

взыскать с Жидкова КН в пользу Егоровой СЕ в счет компенсации причиненного морального вреда 40 000 рублей;

взыскать с Павлова ВА в пользу Егоровой СЕ в счет компенсации морального вреда 100 рублей;

в удовлетворении остальной части исковых требований отказать;

взыскать солидарно с Жидкова КН и Павлова ВА государственную пошлину в местный бюджет в размере 200 рублей.

Заслушав доклад судьи Борисовой ЕЕ, заключение прокурора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Егорова СЕ обратилась к ответчикам с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 01 февраля 2010 года на (адрес обезличен) в г. Нижневартовске ответчик Жидков КН, управлявший автомобилем (номер обезличен), не справился с управлением автомобиля, допустил его занос и выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем (номер обезличен), под управлением ответчика Павлова ВА, пассажиркой которого она являлась. В результате дорожно-транспортного происшествия истцу был причинен вред здоровью в виде закрытого перелома тела грудины. В результате полученных травм истец длительное время находилась на лечении. Поскольку вред ее здоровью причинен в результате взаимодействия двух источников повышенной опасности, просит взыскать с Жидкова КН компенсацию морального вреда в размере 149 000 рублей, с Павлова ВА - 1 000 рублей.

Истец Егорова СЕ в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие \лд 16\, ее представитель Черемисин ЮП \лд 11\ в судебном заседании на иске настаивал.

Ответчик Павлов ВА в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск не признал, так как в данной аварии он не виновен \лд 27\.

Ответчик Жидков КН в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие \лд 21\, его представитель Юркина ТН в судебном заседании иск не признала, пояснила, что считает сумму иска завышенной.

Судом принято вышеуказанное решение, которое представитель ответчика Жидкова КН Юркина ТН просит отменить, дело прекратить, поскольку решение вынесено в отношении другого лица - Житкова КН. Кроме того, назначая подготовку по делу, суд не известил стороны о судебном заседании 1 июня 2010 года.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационных жалобы и представления, заслушав прокурора, просившего оставить решение суда в силе, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия полагает, что решение суда отмене не подлежит.

На основании постановления по делу об административном правонарушении от 18 апреля 2010 года суд установил, что 01 февраля 2010 года на (адрес обезличен) в г. Нижневартовске ответчик Жидков КН, управлявший автомобилем (номер обезличен), нарушил п 10.1 Правил дорожного движения, не справился с управлением автомобиля, допустил его занос и выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем (номер обезличен), под управлением ответчика Павлова ВА, пассажиркой которого являлась истец. В результате дорожно-транспортного происшествия истцу был причинен средней тяжести вред здоровью в виде закрытого перелома тела грудины.

Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования (номер обезличен) от (дата обезличена) года у Егоровой СЕ установлен закрытый перелом тела грудины, который причинил средней тяжести вред здоровью л.д.28).

Ответчики являются законными владельцами вышеуказанных автомобилей, поэтому на основании п 3 ст 1079 ГК РФ суд правомерно возложил на них обязанность компенсировать истцу причиненный моральный вред.

В соответствии с п 2 ст 1080 ГК РФ по заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их применительно к правилам, предусмотренным пунктом 2 статьи 1081 настоящего Кодекса.

Оценив вину каждого из ответчиков, суд взыскал с каждого из них компенсацию морального вреда, определив ее размер на основании требований ст ст 151, 1100 ГК РФ.

Доводы жалобы представителя ответчика о том, что решение суда принято не в отношении ответчика, необоснованны, поскольку из решения суда однозначно следует, что оно принято в отношении Жидкова КГ, а в написании его фамилии судом допущена описка, которая может быть исправлена судом первой инстанции в любое время на основании ст 200 ГПК РФ.

Доводы жалобы о том, что, назначая подготовку по делу, суд не известил стороны о судебном заседании 1 июня 2010 года, не являются основанием к отмене решения суда, поскольку на этот день судебное заседание не назначалось, лишь провел подготовка по делу.

Согласно п 2 ст 147 ГПК РФ подготовка к судебному заседанию является обязательной по каждому гражданскому делу и проводится судьей с участием сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей.

Из материалов дела следует, что стороны не были извещены о проведении подготовки по гражданскому делу 1 июня 2010 года, однако при рассмотрении дела по существу представители сторон участвовали, сами стороны о судебном заседании 2 июня 2010 года были извещены, при рассмотрении дела представители сторон не просили отложить судебное заседание, чтобы подготовиться к процессу. Какие последствия, имеющие значение для дела, повлекло проведение подготовки по делу без участия сторон, представитель ответчика не указал, поэтому основания для отмены решения суда, предусмотренные ст ст 362, 362 ГПК РФ, отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст ст 360, 361, 367 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Нижневартовского районного суда от 2 июня 2010 года оставить без изменения, кассационные представление и жалобу без удовлетворения.

Судьи коллегии: Т.В. Калашникова