Судья Прилипская РИ Дело № Н 33\1064
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
5 августа 2010 года г.Нижневартовск
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Борисовой ЕЕ, судей коллегии Калашниковой ТВ и Ишимова АА, при секретаре Ткачевой НВ,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Шаброва Алексея ФИО6 на определение Нижневартовского городского суда от 22 апреля 2010 года об изменении способа исполнения решения Нижневартовского городского суда от 14 сентября 2009 года по иску Шабровой Ирины ФИО7 к Шаброву Алексею ФИО6 об истребовании имущества из чужого незаконного владения и разделе имущества, встречному иску Шаброва Алексея ФИО6 к Шабровой Ирине ФИО7 об истребовании имущества из чужого незаконного владения и разделе имущества.
Заслушав доклад судьи Борисовой ЕЕ, представителя истца Ирвачеву ЛИ, ответчика Шаброва АС, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Нижневартовского городского суда от 14 сентября 2009 года постановлено: обязать Шаброва АС передать Шабровой ИИ имущество: перчатки женские кожаные белого цвета, сумку женскую кожаную белого цвета, сумку женскую кожаную черного цвета, куртку женскую осеннюю розового цвета, костюм тройка (юбка, майка, пиджак) коричневого цвета, пальто осеннее женское белого цвета, шляпу женскую осеннюю белого цвета, сапоги женские осенние высокие белого цвета, сумку женскую кожаную белого цвета, пальто женское вязаное фиолетового цвета, туфли женские коричневого цвета, кошелек темно-синего цвета, прошитый белыми нитками, визитницу с карточками темно-синего цвета, прошитую белыми нитками, сумку женскую норковую коричневого цвета (светлые и темные квадраты), варежки женские норковые коричневого цвета на резинке, шапку женскую норковую черную с белой полосой, сапоги женские короткие осенние черного цвета, телефон Сименс, два альбома с фотографиями, диван угловой голубого цвета с деревянными подлокотниками, комод темно-коричневого цвета, люстру с плафонами сиреневого цвета, светильники голубого цвета две штуки, полочку в ванную комнату бело-голубого цвета с зеркалом, вазу для цветов из прозрачного стекла с красным рисунком на металлической подставке, постельное белье из сатина цветное - два комплекта, комплект постельного белья махровый, две рамки для фото голубого цвета, рамку для фото стеклянную, рамку для фото с магнитом, два сувенира-копилки в форме свиньи, шторы тюлевые, белые с вышивкой голубого цвета, ботинки детские зимние коричневого цвета две пары, костюм детский тройка две штуки, два фотоальбома новорожденных, диск ВУВ с записью выписки детей из роддома, водительское удостоверение на имя Ирвачевой ФИО11, трудовую книжку на имя Ирвачевой ФИО11, симкарту мобильного телефона (номер обезличен); взыскать с Шаброва АС в пользу Шабровой ИИ расходы на оплату услуг представителя в размере 1000 рублей; в остальной части иска Шабровой ИИ отказать; обязать Шаброву ИИ передать Шаброву АС сотовый телефон фирмы Samsung E 900 золотистого цвета и зарядное устройство, а также блендер фирмы Браун MR 6550 МНСВС (часть блендера); взыскать с Шабровой ИИ в пользу Шаброва АС расходы на оплату услуг представителя в размере 1000 рублей; в остальной части иска Шаброва АС отказать.
Шаброва ИИ обратилась с заявлением об изменении способа исполнения судебного решения, указав, что вышеуказанное решение суда Шабровым АС исполнено частично. Шабров АС не передал ей перчатки женские кожаные белого цвета стоимостью 800 рублей, сумку женскую кожаную белого цвета стоимостью 1000 рублей, сумку женскую кожаную черного цвета стоимостью 1000 рублей, юбку от костюма тройки стоимостью 500 рублей, пальто женское осеннее белого цвета стоимостью 3000 рублей, шляпу женскую осеннюю белого цвета стоимостью 1000 рублей, сапоги женские осенние высокие белого цвета стоимостью 1500 рублей, сумку женскую кожаную белого цвета стоимостью 1000 рублей, сапоги женские короткие осенние черного цвета стоимостью 1000 рублей, диван угловой голубого цвета с деревянными подлокотниками стоимостью 25 000 рублей, светильник голубого цвета стоимостью 500 рублей, сумку женскую норковую коричневого цвета стоимостью 4000 рублей, люстру с плафонами сиреневого цвета стоимостью 2500 рублей, два фотоальбома стоимостью 600 рублей, в связи с отсутствием данного имущества. Просит изменить способ исполнения решения суда от 14 сентября 2009 года и взыскать с Шаброва АС в пользу Шабровой ИИ стоимость отсутствующего имущества в размере 43 400 рублей.
Заявитель Шаброва ИИ в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена \лд 137\, ее представитель Ирвачева ЛИ \лд 97\ в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала, пояснила, что Шабров АС умышленно не возвращает вещи. А поскольку их нет, то в настоящее время нельзя произвести их оценку.
Шабров АС в судебное заседание не явился, о месте и времени судебное заседания извещен \лд 138\.
Представитель отдела судебных приставов по г.Нижневартовску и Нижневартовскому району УФССП по ХМАО - Югре Лыкова ТВ в судебном заседании пояснила, что из перечисленных взыскателем вещей необходимо исключить два альбома с фотографиями, которые ею были переданы. Остальные вещи действительно ей не были переданы, о чем составлен акт.
Определением Нижневартовского городского суда от 22 апреля 2010 года вышеуказанное заявление удовлетворено частично, изменен способ исполнения решения Нижневартовского городского суда от 14 сентября 2009 года в части отсутствующего имущества, подлежащего передаче Шабровой ИИ: перчаток женских кожаных белого цвета стоимостью 800 рублей, сумки женской кожаной белого цвета стоимостью 1000 рублей, сумки женской кожаной черного цвета стоимостью 1000 рублей, юбки от костюма тройки стоимостью 500 рублей, пальто женского осеннего белого цвета стоимостью 3000 рублей, шляпы женской осенней белого цвета стоимостью 1000 рублей, сапог женских осенних высоких белого цвета стоимостью 1500 рублей, сумки женской кожаной белого цвета стоимостью 1000 рублей, сапог женских коротких осенних черного цвета стоимостью 1000 рублей, дивана углового голубого цвета с деревянными подлокотниками стоимостью 25 000 рублей, светильника голубого цвета стоимостью 500 рублей, сумки женской норковой коричневого цвета (темные и светлые квадраты) стоимостью 4000 рублей, люстры с плафонами сиреневого цвета стоимостью 2500 рублей, всего на 42 800 рублей, взыскано с Шаброва АС 42 800 рублей.
Не согласившись с вышеуказанным определением, Шабров АС обратился с частной жалобой, в которой просит данное определение суда отменить, заявление оставить без удовлетворения, поскольку вывод суда о том, что стоимость вещей была установлена решением суда от 14 сентября 2009 года, необоснован. В резолютивной части данного решения стоимость вещей не указана. Шабровой ИИ не были представлены доказательства стоимости истребуемых вещей, их качества. В настоящее время определить их стоимость без проведения экспертизы не представляется возможным. Кроме того, диван угловой голубого цвета с деревянными подлокотниками не является совместно нажитым имуществом, так как был приобретен им до вступления в брак.
В возражениях на частную жалобу Шаброва ИИ просит решение суда оставить без изменения, поскольку доводы жалобы необоснованны.
Проверив материалы дела в пределах доводов жалобы, возражений, выслушав ответчика, просившего отменить определение суда, представителя истца, просившую оставить определение суда в силе, изучив доводы частной жалобы, возражений, судебная коллегия полагает, что определение Нижневартовского городского суда от 22 апреля 2010 года отмене не подлежит.
Решением Нижневартовского городского суда от 14 сентября 2009 года, вступившим в законную силу 25 сентября 2009 года, имущество Шабровых разделено.
В соответствии со ст 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
В обоснование изменения способа исполнения судебного решения заявитель указал, что Шабров АС не передал часть имущества в связи с его отсутствием.
Из акта приема-передачи имущества от 30 октября 2009 года следует, что Шабров АС не передал Шабровой ИИ перчатки женские кожаные белого цвета, сумку женскую кожаную белого цвета, сумку женскую кожаную черного цвета, юбку от костюма тройки, пальто женское осеннее белого цвета, шляпу женскую осеннюю белого цвета, сапоги женские осенние высокие белого цвета, сумку женскую кожаную белого цвета, сапоги женские короткие осенние черного цвета, диван угловой голубого цвета с деревянными подлокотниками, водительское удостоверение на имя Ирвачевой ИИ, светильник голубого цвета, сумку женскую норковую коричневого цвета (темные и светлые квадраты), люстру с плафонами сиреневого цвета.
В соответствии со ст 205 ГПК РФ при присуждении имущества в натуре суд указывает в решении суда стоимость этого имущества, которая должна быть взыскана с ответчика, если при исполнении решения суда присужденного имущества не окажется в наличии.
Поскольку вышеуказанным актом установлено, что части присужденного имущества нет в наличии, взыскатель правомерно просит взыскать его стоимость.
В резолютивной части решения стоимость имущества, подлежащего передаче, не была указана, однако в описательной части стоимость имущества указана.
Никто из сторон не просил провести оценку имущества, самостоятельно такую оценку не представил, само имущество, которое следует оценить, отсутствует.
Стоимость имущества, которую истец указала в своем заявлении, ответчик не оспорил, не представил доказательств тому, что оно оценено истцом неверно, поэтому доводы жалобы в этой части необоснованны.
Доводы жалобы о том, что диван угловой голубого цвета с деревянными подлокотниками не является совместно нажитым имуществом, так как был приобретен ответчиком до вступления в брак, не являются основанием к отмене определения суда, поскольку в решении суда, которое вступило в законную силу, указанный диван подлежит передаче истцу.
На основании изложенного и руководствуясь ст ст пп 4 п 1 ст 362, 374, 375 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Нижневартовского городского суда от 22 апреля 2010 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий: Е.Е. Борисова
Судьи коллегии: Т.В. Калашникова
. А.А. Ишимов