Судья Клименко Г.А. Дело № 33-3766/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 августа 2010 года г. Ханты-Мансийск
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующего судьи Блиновской Е.О.,
судей Старцевой Е.А., Мелехиной Т.И.,
при секретаре Комур С.А.,
с участием истца Фатеева В.П.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фатеева В.П. к ООО «Дизайн-Плюс» о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,
по частной жалобе Фатеева В.П. на определение судьи Ханты-Мансийского районного суда от 9 июля 2010 года, которым определено:
«Заявление Общества с ограниченной ответственностью « Дизайн-Плюс» о восстановлении пропущенного срока для подачи кассационной жалобы на решение Ханты- Мансийского районного суда от 21 апреля 2010 года - удовлетворить.
Восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи кассационной жалобы на решение Ханты- Мансийского районного суда от 21 апреля 2010 года - Обществу с ограниченной ответственностью « Дизайн-Плюс».
Заслушав доклад судьи Старцевой Е.А., объяснения истца, поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия
установила:
Решением Ханты-Мансийского районного суда от 21 апреля 2010 года исковые требования Фатеева В.П. к ООО «Дизайн-Плюс» о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены.
Не согласившись с решением суда 7 июня 2010 года ООО «Дизайн-Плюс» подало кассационную жалобу, одновременно заявив о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Судьей вынесено вышеизложенное определение, которое Фатеев В.П. просит отменить по тем основаниям, что кассационная жалоба подписана генеральным директором Васичкиным А.В., полномочия которого ничем не подтверждены. По его мнению, директором ООО «Дизайн-Плюс» является Б.
Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.
Согласно ч.3, 4 ст. 339 Гражданского процессуального кодекса РФ кассационная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле такое полномочие не имеется. К кассационной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба при ее подаче подлежит оплате.
В соответствии с ч.3 ст. 112 ГПК РФ одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы).
Из материалов дела следует, что кассационная жалоба на решение Ханты-Мансийского районного суда от 21 апреля 2010 года, содержащая и заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, подписана генеральным директором ООО «Дизайн-Плюс» А.В. Васичкиным, полномочия которого в установленном ст. 53, 54 ГПК РФ порядке не подтверждены. Обращает на себя внимание и то, что кассационная жалоба государственной пошлиной не оплачена.
При таких обстоятельствах, рассмотрение заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока являлось преждевременным, поскольку в силу ст. 339, 341 ГПК РФ кассационная жалоба подлежала оставлению без движения.
Руководствуясь ст.ст. 224-225, 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Определение Ханты-Мансийского районного суда от 9 июля 2010 года отменить и передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Кассационную жалобу ООО «Дизайн-Плюс» на решение Ханты-Мансийского районного суда от 21 апреля 2010 года снять с кассационного рассмотрения и возвратить со всеми материалами дела в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 341 ГПК РФ.
Председательствующий: Блиновская Е.О.
Судьи: Старцева Е.А.
Мелехина Т.И.