Судья Пшонко Э.Г. Дело № 33-3645/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 августа 2010 года г. Ханты-Мансийск
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующего судьи Блиновской Е.О.,
судей коллегии Кривуля Г.Г., Тюленева В.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Толокновой Л.Ф., третье лицо ООО «Управляющая компания ДЭЗ Центрального жилого района», к ООО «Управляющей компании «ТЭКСИБ» о расторжении договоров управления многоквартирным домом и передаче технической документации ООО «Управляющая компания ДЭЗ Центрального жилого района»,
по частной жалобе представителя 3 лица ООО «Управляющая компания ДЭЗ Центрального жилого района» на определение Сургутского городского суда от 22 июня 2010 года, которым определено:
«ООО «Управляющей компании «ТЭКСИБ» процессуальный срок на подачу кассационной жалобы на решение Сургутского городского суда от 21 сентября 2009г. - восстановить».
Заслушав доклад судьи Блиновской Е.О., судебная коллегия
установила:
Решением Сургутского городского суда от 21.09.2009г. исковые требования Толокновой Л.Ф. удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с данным решением, ООО «Управляющей компании «ТЭКСИБ» обратилось с кассационной жалобой, на подачу которой определением Сургутского городского суда от 22.06.2010г. ответчику был восстановлен срок.
3-е лицо, ООО «Управляющая компания ДЭЗ Центрального жилого района», не согласившись с данным определением, обратилось с частной жалобой, ссылаясь на то, что суд не известил их о месте и времени судебного заседания, чем нарушил норму процессуального права. Просит определение от 22.06.2010г. отменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене ввиду нарушения судом первой инстанции норм процессуального права
Как видно из материалов дела, кассационная жалоба ответчика поступила в суд 6.10.2009 г. л.д.75-80, т.2)., и оставлена без рассмотрения как поданная с нарушением процессуального срока определением коллегии суда округа 19 января 2010 г. л.д.90-91,т.2). Повторно жалоба подана в суд 31.05.2010 г. с ходатайством о восстановлении срока на обжалование л.д.92- 102). 02.06.2010 г. судом назначено на 22.06.2010 г рассмотрение заявления о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы л.д.103, т.2). Нал.д.104 -105 (т.2) имеется протокол судебного заседания и определение о восстановлении срока на обжалование.
Сведений об уведомлении сторон о рассмотрении заявления в деле нет, и никто из лиц, участвующих в деле, в судебном заседании не присутствовал.
В силу пункта 2 части 2 статьи 364 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов кассационных жалобы, представления в случае, если дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания. Названная норма на основании ст. 373 ГПК РФ распространяется и на определения суда.
Частная жалоба обоснована и подлежит удовлетворению.
Поскольку допущенная процессуальная ошибка не может быть устранена судом кассационной инстанции, вопрос о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы подлежит передаче на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Определение Сургутского городского суда от 22 июня 2010 года о восстановлении ООО «Управляющей компании «ТЭКСИБ» процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Сургутского городского суда от 21 сентября 2009г. отменить.
Передать вопрос о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на новое судебное рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий судья: Е.О. Блиновская
Судьи: Г.Г.Кривуля
В.В. Тюленев