Судья Неделько И.А. Дело 33-3807/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 августа 2010 года г. Ханты-Мансийск
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи: Ивановой И.Е.,
судей: Дука Е.А., Цыганкова С.Л.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Пушкарева ФИО5 на определение судьи Нефтеюганского городского суда от 18 января 2010 года, которым постановлено:
«Исковое заявление Пушкарева ФИО6 к Отделу Управления Федеральной службы судебных приставов по (адрес обезличен) (адрес обезличен)у об отмене постановления об окончании исполнительного производства от 28 марта 2007 года - оставить без движения до 25 января 2010 года.
Известить истца о необходимости предоставления пакета документов для суда и для ответчика указанных в приложении искового заявления, и разъяснить, что в противном случае исковое заявление будет считаться не поданным, и возвращено ему».
Заслушав доклад судьи Цыганкова С.Л., судебная коллегия
установила:
Пушкарев А.Н. обратился в Нефтеюганский городской суд с исковым заявлением к Отделу Управления Федеральной службы судебных приставов по городу (адрес обезличен) об отмене постановления об окончании исполнительного производства от 28 марта 2007 года.
Судья постановил изложенное выше определение.
В частной жалобе Пушкарев А.Н. просит определение судьи отменить, передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на то, что установленная судом дата оставления искового заявления без движения до 25 января 2010 года является неразумной, поскольку обжалуемое определение было получено в канцелярии суда спустя два месяца после его вынесения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене в связи с нарушением норм процессуального права (п.4 ч.1 ст.362 ГПК РФ).
Оставляя без движения заявление Пушкарева А.Н., судья исходил из того, что заявление не соответствует требованиям ст. ст.131, 132 ГПК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. ст. 131 и 132 Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Судьей предоставлен заявителю срок для исправления недостатков в заявлении до 25 января 2010 года.
Принимая во внимание, что копия определения судьи от 18 января 2010 года заявителю была выслана 19 января 2010 года и получена заявителем 25 января 2010 года, заявителю для выполнения указаний судьи требуется более продолжительное время, в связи с чем названный срок не является разумным и достаточным.
При таких обстоятельствах, требования процессуального закона о разумных сроках исправления недостатков искового заявления судьей суда первой инстанции не соблюдены.
Определение судьи суда первой инстанции об оставлении иска без движения нельзя признать законным и оно подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Нефтеюганского городского суда от 18 января 2010 года отменить. Вопрос о принятии искового заявления Пушкарева ФИО7 к Отделу Управления Федеральной службы судебных приставов по городу (адрес обезличен) об отмене постановления об окончании исполнительного производства от 28 марта 2007 года передать на новое рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий: Иванова И.Е.
Судьи: Дука Е.А.
Цыганков С.Л.