Судья Баскова Л.В. Дело № 33-3525/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 августа 2010 года г. Ханты-Мансийск
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующего судьи Блиновской Е.О.,
судей коллегии Кривуля Г.Г., Тюленева В.В.,
при секретаре Ячигиной Е.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании заявление Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы по гражданскому делу по иску Талдытовой Т.Ф., 3 лицо Талдытов Р.Р., к государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», представителю конкурсного управляющего ОАО Коммерческий Банк «Сибконтакт» Белькову А.О. о защите прав потребителя,
по частной жалобе Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение Няганского городского суда от 31 мая 2010 года, которым постановлено:
«Отказать Государственной корпорации Агентства по страхованию вкладов о восстановлении пропущенного процессуального срока па решение Няганского городского суда от 11.03.2010г. по гражданскому делу по иску Талдытовой Т.Ф. к государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», представителю конкурсного управляющего ОАО КБ «Сибконтакт» Белькову А.О. о защите прав потребителя».
Заслушав доклад судьи Блиновской Е.О., объяснения истца Талдытовой Т.Ф. и третьего лица Талдытова Р.Р., поддержавших письменные возражения истца на жалобу, судебная коллегия
установила:
Решением Няганского городского суда от 11.03.2010г. исковые требования Талдытовой Т.Ф. к ГК «Агентство по страхованию вкладов», удовлетворены, в её пользу взыскано 150 000 рублей и судебные расходы.
ГК «Агентство по страхованию вкладов», не согласившись с данным решением, обратились в суд с заявлением о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы.
Требования мотивируют тем, что не имеют филиала в г.Нягань, и единственным способом получить мотивированное решение суда является направление его по почте. Решение было получено только 04.05.2010г. Причину пропуска срока для подачи кассационной жалобы считают уважительной, просят его восстановить.
Няганским городским судом принято указанное выше определение.
В частной жалобе ГК «Агентство по страхованию вкладов» просит определение отменить, ссылаясь на 112 ГПК РФ и доводы, изложенные в заявлении на восстановление срока на обжалование.
В возражениях на частную жалобу истец Талдытова Т.Ф. приводит доводы, изложенные в определении суда, и полагает отказ в восстановлении срока на обжалование законным и обоснованным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия находит определение суда не подлежащим отмене.
Согласно ст. 338 ГПК РФ кассационная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Из материалов дела усматривается, что в судебном заседании 11.03.2010г. участвовал представитель государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по доверенности Ступников С. Г. л.д.229, т.1). Резолютивная часть решения была оглашена в тот же день, 11.03. 2010 г. Мотивированное решение изготовлено 16 марта 2010 года. Следовательно, срок для подачи кассационной жалобы истек 26 марта 2010 года.
Действующим законодательством рассылка копий не вступивших в силу решений суда лицам, участвующим в деле, не предусмотрена.
С заявлением о направлении копии решения представитель ответчика обратился в суд только 19.04.2010 г. л.д.253, т.1), то есть через месяц после его изготовления судом в окончательной форме. Решение в их адрес выслано через день после поступления запроса в суд л.д.8,т.2)
Тот факт, что с 11.03.2010 г. по 19.04.2010 г. никто из представителей ответчика не интересовался содержанием оспариваемого решения, и не просил выслать его копию- лично, письмом, по телефону или по факсу, не свидетельствует о наличии уважительных причин пропуска срока на обжалование.
В соответствии со ст. 338 ГПК РФ сроком в целях соблюдения принципов правовой определенности, исполнимости судебного постановления и равенства всех перед законом.
Доводов, влекущих отмену определения суда, частная жалоба не содержит, и удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьей 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Няганского городского суда от 31 мая 2010 года оставить без изменения, частную жалобу государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - без удовлетворения.
Председательствующий судья: Е.О. Блиновская
Судьи: Г.Г. Кривуля
В.В. Тюленев