Судья Николаев А.Н. Дело № 33-3524/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 августа 2010 года г. Ханты-Мансийск
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующего судьи Блиновской Е.О.,
судей коллегии Кривуля Г.Г., Тюленева В.В.,
при секретаре Ячигиной Е.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Талдытовой Т.Ф., 3 лицо Талдытов Р.Р., к государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», представителю конкурсного управляющего ОАО Коммерческий Банк «Сибконтакт» Белькову А.О. о защите прав потребителя,
по кассационной жалобе государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на решение Няганского городского суда от11.03.2010г.
Заслушав доклад судьи Блиновской Е.О., судебная коллегия
установила:
Решением Няганского городского суда от 11.03.2010г. исковые требования Талдытовой Т.Ф. были удовлетворены.
Ответчик- государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» не согласившись с решением, направила в суд кассационную жалобу и заявление о восстановлении процессуальный срока для её подачи.
Няганским городским судом вынесено определение от 31 мая 2010 года об отказе в восстановлении срока для подачи кассационной жалобы.
Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного от 24 августа 2010г. вышеуказанное определение оставлено в силе.
В соответствии с ч.4 ст.1 ГПК РФ, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
В настоящем случае необходимо применить аналогию закона, а именно - п.3 ч.1 ст. 379-1 ГПК РФ, согласно которой в случае поступления надзорной жалобы с пропуском срока на обжалование, в отсутствие вступившего в законную силу определения суда о восстановлении срока на обжалование, надзорная жалоба возвращается без рассмотрения.
Таким образом, кассационная жалоба должна быть оставлена без рассмотрения, как поданная с нарушением сроков, установленных ст. 338 ГПК РФ.
Руководствуясь статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Кассационную жалобу ответчика государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на решение Няганского городского суда от 11.03.2010г. оставить без рассмотрения по существу.
Председательствующий судья: Е.О.Блиновская
Судьи: Г.Г. Кривуля
В.В. Тюленев