Судья Криницын С.М. Дело № 33-3446/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 августа 2010 года г. Ханты-Мансийск
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты- Мансийского автономного округа -Югры в составе :
председательствующего судьи Александровой Н.Н.,
судей Блиновской Е.О., Ковалёва А.А.,
при секретаре Ячигиной Е.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Авакьяна С.Б. к Казне РФ в лице Министерства финансов Российской Федерации о взыскании 2000 000 рублей компенсации морального вреда,
по кассационному представлению Югорского межрайонного прокурора и кассационной жалобе ответчика Министерства финансов Российской Федерации на решение Югорского районного суда от 23 июня 2010 года которым постановлено:
«Взыскать с Казны Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ в пользу Авакьяна С.Б. 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда.
В остальной части иска отказать».
Заслушав доклад судьи Блиновской Е.О., заключение прокурора Ромащева А.А., поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия
установила:
Авакьян С.Б. обратился в суд к Казне РФ в лице Министерства финансов РФ с иском о компенсации морального вреда.
Требования мотивировал тем, что приговором Югорского районного суда от 13.02.2007г. он по п. «а, б» ч.3 ст.159 УК РФ был оправдан.
Постановлением Югорского районного суда от 13.02.2007г. уголовное дело в отношении него по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч.2 ст.171, ч.1 ст.24 УПК РФ.
Находился под стражей, испытывал физические и нравственные страдания. Сослался на положения статей 1070, 1100 ГК РФ.
Ответчик в письменных возражениях указал, что истец не представил суду доказательства, в чем конкретно выразились его физические и нравственные страдания: медицинские справки, свидетельские показания, иные другие документы. Также в материалах дела отсутствуют документы, на основании которых можно установить сроки нахождения Авакьяна С.Б. под стражей, что может повлиять на размер компенсации морального вреда. Кроме того, основания прекращения уголовного дела по п.3 ст.133 УПК РФ. Просит в удовлетворении иска отказать.
В судебное заседание истец Авакьян С.Б. не явился, извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие.
Представитель ответчика по доверенности Управления Федерального Казначейства по ХМАО-Югре Хоба Р.А. иск не признала, привела доводы, изложенные в возражениях. Считает заявленную истцом сумму завышенной.
Прокурор Предита Б.В.в своем заключении полагал, что иск подлежит частичному удовлетворению, на сумму 30 000 рублей.
Югорским районным судом постановлено вышеуказанное решение.
В кассационном представлении прокурор, участвующий в деле, Б.В. Предит, просит решение суда изменить, снизив размер морального вреда до 10 000 рублей, на том основании, что истцом не были представлены доказательства причинения ему физических и нравственных страданий.
В кассационной жалобе ответчик-представитель Министерства Финансов Российской Федерации Зефирова Н.Л., просит решение суда изменить, снизив размер компенсации морального вреда, не передавая дело на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что суд не указал, какие именно страдания испытал истец, в чем заключается тяжесть этих страданий. Судом не установлены сроки нахождения истца под подпиской о невыезде и период, в течение которого в отношении него длилось незаконное уголовное преследование, которые являются фактическими обстоятельствами по делу и могут повлиять на размер компенсации морального вреда. Суд обосновал решение на недоказанных обстоятельствах, что в соответствии со ст.362 ГПК РФ является основанием для изменения решения суда в кассационном порядке.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы ответчика, судебная коллегия оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции не усматривает.
Кассаторы оспаривает решение суда в части взысканного размера компенсации морального вреда.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что приговором Югорского районного суда от 13.02.2007г. Авакьян С.Б. был оправдан л.д.4-13), что дает истцу право на реабилитацию в силу п.1 ч.2 ст.133 УПК РФ.
Факт незаконно привлечения к уголовной ответственности, нахождение истца под стражей с последующей заменой меры пресечения на подписку о невыезде, которая была отменена оправдательным приговором л.д.9), ответчиком не оспаривается.
Размер денежной компенсации морального вреда определяется только судом в гражданско-правовом порядке (ст.1100 ГК РФ).
Суд первой инстанции, руководствуясь ст.1070 ГК РФ, в силу которой вред, причиненный гражданину в результате привлечения к уголовной ответственности, возмещается за счет казны Российской Федерации, правильно возложил обязанность возмещения компенсации морального вреда на Министерство финансов Российской Федерации, которое выступает от имени Казны РФ, при этом мотивировал наличие права на компенсацию морального вреда самим фактом незаконных действий, указанных выше, как причиняющих тяжелые нравственные страдания.
В тоже время суд, в соответствии с требованиями ст. 1101 ГК РФ, о разумности и справедливости, избрал размер компенсации морального вреда - частично, 60 000 рублей.
Авакьян С.Б., требуя компенсации морального вреда в размере 2 миллионов рублей, доказательств причинения ему вреда на большую сумму, не представил. Ответчик, оспаривая вывод суда, также не представил доказательств, что истцу причинен меньший вред, что могло бы явиться основанием для снижения размера компенсации морального вреда.
Кассационное представление и кассационная жалоба ответчика не состоятельны, не подтверждаются имеющимися материалами дела, и доводов, влекущих изменение решения суда первой инстанции не содержат.
Руководствуясь ст. 360, 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Югорского районного суда от 23 июня 2010 года оставить без изменения, кассационное представление прокурора и кассационную жалобу ответчика, представителя Министерства финансов Российской Федерации, без удовлетворения.
Председательствующий судья Н.Н. Александрова
Судьи: Е.О. Блиновская
А.А. Ковалёв