33\Судья Суслова АВ Дело №Н 33\1125
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
5 августа 2010 года г. Нижневартовск
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Борисовой ЕЕ, судей коллегии Калашниковой ТВ и Ишимова АА,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Государственного учреждения Управления пенсионного фонда РФ в г. Радужный на решение Радужнинского городского суда от 16 июня 2010 года по иску Арасхановой Татьяны Абдулаевны к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда РФ в г. Радужный ХМАО - Югры о включении периода работы в трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности,
УСТАНОВИЛА:
Решением Радужнинского городского суда от 16 июня 2010 года постановлено: иск Арасхановой ТА удовлетворить; обязать Государственное учреждение Управление пенсионного фонда РФ в г. Радужный ХМАО - Югры зачесть период работы Арасхановой ТА в качестве старшей пионервожатой в средней школе (номер обезличен) (адрес обезличен) АССР с (дата обезличена) года по (дата обезличена) года в трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности.
Не согласившись с указанным решением, Государственное учреждение Управление пенсионного фонда РФ в г. Радужный обратилось с кассационной жалобой.
Согласно ст 336 ГПК РФ на решения всех судов в Российской Федерации, принятых по первой инстанции, за исключением решений мировых судей, сторонами и другими лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба, а прокурором, участвующим в деле, может быть принесено кассационное представление.
В соответствии с п 3 ст 339 ГПК РФ кассационная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем, кассационное представление - прокурором. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.
Поданная кассационная жалоба от имени Государственного учреждения Управление пенсионного фонда РФ в г. Радужный подписана заместителем начальника учреждения Соболевской ИВ, при этом к жалобе не приложена доверенность или иной документ, удостоверяющие ее полномочия, поэтому суду первой инстанции в соответствии со ст 341 ГПК РФ надлежало оставить кассационную жалобу ответчика без движения и назначить срок для исправления недостатков.
С учетом изложенного, на основании ч 4 ст 1, п 6 ч 1 ст 390, п 3 ч 1 ст 379-1 ГПК РФ кассационная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения, а дело -возвращению в суд первой инстанции с материалами дела для выполнения судом первой инстанции требований ст ст 336-343 ГПК РФ.
Руководствуясь ст ст 224, 225 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Кассационную жалобу Государственного учреждения Управления пенсионного фонда РФ в г. Радужный на решение Радужнинского городского суда от 16 июня 2010 года по иску Арасхановой ТА к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда РФ в г. Радужный ХМАО - Югры о включении периода работы в трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности, оставить без рассмотрения, дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст ст 336-343 ГПК РФ.
Председательствующий Е.Е. Борисова
Судьи коллегии Т.В. Калашникова
А.А. Ишимов