Судья Златоустов И.В. Дело № 33-3722/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 августа 2010 года г. Ханты - Мансийск
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего Оспичева И.М.,
судей Кривуля Г.Г., Ковалёва А.А.,
при секретаре Котельникове А.У.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гудкова Федора Михайловича к Васильеву Владимиру Юрьевичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов,
по частной жалобе ответчика Васильева В.Ю. на определение Сургутского городского суда от 07 апреля 2010 года, которым постановлено:
«В удовлетворении заявления Васильева Владимира Юрьевича о замене мер по обеспечению иска другими мерами по обеспечению иска отказать».
Заслушав доклад судьи Ковалёва А.А., объяснения представителя должника Лукьянова А.С., поддержавшего частную жалобу, судебная коллегия
установила:
Васильев В.Ю. обратился в суд с заявлением о замене меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на его имущество - автомобиль «БМВ- Х6» государственный регистрационный знак (номер обезличен), на меру по обеспечению иска в виде наложения ареста на 1/59 доли в праве общей долевой собственности в подземной стоянке с инженерными сетями, мотивируя свои требования тем, что данный автомобиль находится в его постоянном пользовании, поскольку необходим ему для работы, которая связана с командировками, а принятые судом обеспечительные меры ограничивают право пользования данным автомобилем, так как он лишен возможности прохождения технического осмотра автомобиля.
Судом постановлено вышеизложенное определение.
Оспаривая законность постановленного судом определения, Васильев В.Ю. в частной жалобе указывает на необоснованность выводов суда об отказе в замене мер по обеспечению иска. Считает, что согласно решению суда сумма, подлежащая взысканию, составляет 450 641 рубль, однако стоимость автомобиля, принадлежащего Васильеву В.Ю. «БМВ-Х6», гораздо выше (около 4 000 000 рублей) подлежащей сумме взыскания. Кроме указанного автомобиля в собственности у Васильева В.Ю. имеется общая долевая собственность, доля в праве 1/59, подземная стоянка с инженерными сетями. В связи с этим судом могут быть приняты другие обеспечительные меры, что с одной стороны гарантирует исполнение судебного акта, а с другой стороны устранит препятствие для осуществления прав должника.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое определение подлежащим отмене.
Как видно из дела, определением Сургутского городского суда от 28.09.2009 г. в обеспечении иска наложен арест на имущество Васильева В.Ю. - автомобиль «БМВ -Х6» государственный регистрационный знак (номер обезличен).
Решением Сургутского городского суда от 11 ноября 2009 года с Васильева В.Ю. в пользу Гудкова Ф.М. взыскано 487 647 рублей. Решение вступило в законную силу.
Согласно ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Статьей 143 ГПК РФ предусмотрена замена одних мер по обеспечению иска другими мерами по обеспечению иска.
Системное толкование названных процессуальных норм свидетельствует о том, что замена одних мер по обеспечению иска другими мерами по обеспечению иска возможна на любой стадии гражданского судопроизводства.
В соответствии с ч.3 ст.140 ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.
Судом вопрос о соразмерности мер обеспечения заявленному истцом требованию не обсужден.
С учетом изложенных обстоятельств постановленное по делу определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с передачей вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку нарушения, допущенные судом первой инстанции, не могут быть устранены судом кассационной инстанции.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Сургутского городского суда от 07 апреля 2010 года отменить.
Передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе судей.
Председательствующий И.М. Оспичев
Судьи Г.Г. Кривуля
А. А. Ковалёв