Судья Максименко И.В. Дело № 33-3697/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 августа 2010 года г. Ханты - Мансийск
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Оспичева И.М.,
судей Кривуля Г.Г., Ковалёва А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малинина Алексея Константиновича к обществу с ограниченной ответственностью частному охранному предприятию «СВК-Сибирь» о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации за неиспользованные отпуска при увольнении, компенсации морального вреда,
по частной жалобе истца Малинина А.К. на определение Сургутского городского суда от 22 июня 2010 года, которым постановлено:
«Кассационную жалобу представителя истца Захаркина Александра Владимировича на решение Сургутского городского суда от 26 мая 2010 года по гражданскому делу по исковому заявлению Малинина Алексея Константиновича к обществу с ограниченной ответственностью частному охранному предприятию «СВК-Сибирь» о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации за неиспользованные отпуска при увольнении, компенсации морального вреда считать не поданной и возвратить».
Заслушав доклад судьи Ковалёва А.А., судебная коллегия
установила:
Малинин А.К. обратился с кассационной жалобой на решение Сургутского городского суда от 26 мая 2010 года по гражданскому делу по исковому заявлению Малинина А.К. к ООО ЧОП «СВК-Сибирь» о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации за неиспользованные отпуска при увольнении, компенсации морального вреда.
Судом постановлено вышеизложенное определение.
Оспаривая законность постановленного судом определения, Малинин А.К. в частной жалобе указывает на необоснованность выводов суда об отсутствии уважительных причин для пропуска срока на подачу кассационной жалобы. Считает, что процессуальный срок на подачу кассационной жалобы необходимо считать с момента фактического получения истцом копии решения суда, а именно с 08 июня 2010 г.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения суда.
В соответствии со ст. 338 ГПК РФ кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Как видно из дела, истец Малинин А.К. и его представитель Захаркин А.В. участвовали в судебном заседании. В протоколе судебного заседания отражено оглашение резолютивной части решения, сторонам разъяснено, что решение в окончательной форме будет принято судом 31 мая 2010 года.
Копия решения получена истцом 7 июня 2010 г. Кассационная жалоба истцом подана по истечении установленного ст.338 ГПК РФ десятидневного срока- 14 июня 2010 г.
В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В кассационной жалобе не содержится просьба о восстановлении пропущенного процессуального срока.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно возвратил кассационную жалобу заявителю.
Доказательств обращения истца в суд за мотивированным решением в период с 31 мая 2010 года по 6 июня 2010 года материалы дела не содержат.
Довод автора жалобы о необходимости исчисления срока на подачу жалобы со дня получения копии решения основан на неправильном толковании нормы процессуального права (ст.338 ГПК РФ).
Таким образом, основания для отмены оспариваемого определения отсутствуют. Изложенные в частной жалобе доводы не опровергают выводы суда и не могут быть признаны состоятельными.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Сургутского городского суда от 22 июня 2010 года оставить без изменения, частную жалобу истца Малинина А.К.- без удовлетворения.
Председательствующий И.М. Оспичев
Судьи Г.Г. Кривуля
А.А. Ковалёв