Судья Клименко Г.А. Дело № 33-3960/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 сентября 2010 года г. Ханты-Мансийск
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующего судьи Блиновской Е.О.,
судей коллегии Мелехиной Т.И., Ковалева А.А.,
при секретаре Ячигиной Е.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Ханты-Мансийского межрайонного прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Абдрязаковой Л.И. о возложении обязанности по устранению нарушений правил продажи отдельных видов товаров,
по кассационной жалобе ответчика Абдрязаковой Л.И. на решение Ханты-Мансийского районного суда от 05 июля 2010 года, которым постановлено:
«Исковые требования Ханты-Мансийского межрайонного прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к Индивидуальному предпринимателю Абдрязаковой Л.И. о возложении обязанности по устранению нарушений правил продажи отдельных видов товаров, удовлетворить.
Запретить Индивидуальному предпринимателю Абдрязаковой Л.И. продажу табачных изделий в магазине «Л», расположенном по адресу: (адрес обезличен), (адрес обезличен). (адрес обезличен)), то есть на расстоянии менее ста метров от границ территории образовательного учреждения для детей дошкольного и младшего школьного возраста «Начальная школа - детский сад (номер обезличен)».
Взыскать в пользу бюджета муниципального образования город окружного значения Ханты-Мансийск государственную пошлину с Индивидуального предпринимателя Абдрязаковой Л.И. в размере 200 рублей».
Заслушав доклад судьи Блиновской Е.О., объяснения ответчика Абдрязаковой Л. И. и её представителя адвоката Лармана А.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, и мнение прокурора Ромащева А.А., полагавшего, что решение суда подлежит отмене в силу процессуального нарушения- ненадлежащего уведомления ответчика, судебная коллегия
установила:
Ханты-Мансийский межрайонный прокурор Балин Л.А. обратился в суд с иском к Абдрязаковой Л.И. Просит возложить запрет на реализацию табачных изделий в магазине ответчика «Л», расположенном на расстоянии менее ста метров от границ территории образовательного учреждения «Начальная школа - детский сад № 12».
Требования мотивировал тем, что по результатам прокурорской проверки по исполнению норм закона, регламентирующего правила продажи отдельных видов товаров в магазине «Людмила», расположенном на расстоянии 70 метров от территории муниципального образовательного учреждения для детей дошкольного и младшего школьного возраста, выявлено нарушение требований ст.3 Федерального закона «Об ограничении курения табака», что негативно сказывается на профилактике табакокурения среди несовершеннолетних.
Прокурор, участвующий в деле, Куроедова А.В., доводы заявления поддержала.
В судебное заседание ответчик ИП Абдрязакова Л.И. не явилась, дело рассмотрено в ее отсутствие.
Ханты-Мансийский районный суд постановил изложенное выше решение.
Ответчик Абдрязакова Л.И. подала кассационную жалобу, просит решение отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение. Ссылается на то, что узнала о судебном заседании за 15 минут до его начала, то есть не была уведомлена о дне слушания надлежащим образом, судом нарушены требования ч.1 ст.113, ч.2 ст.167 ГПК РФ. Кроме того, оспаривает решение суда по существу. Так, по ситуационном плану расстояние до детских учреждений составляет не 70, а 101, 5 метров, расстояние до начальной школы никто из членов комиссии не измерял.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы ответчика Абдрязаковой Л.И., судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене ввиду нарушения норм процессуального права.
Согласно части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
При этом, как разъяснено в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», в подготовительной части судебного разбирательства суду надлежит устанавливать, извещены ли неявившиеся лица о времени и месте судебного заседания с соблюдением требований закона о вручении извещений в срок, достаточный для своевременной явки в суд и подготовки к делу, с учетом времени вручения копии искового заявления, то есть выполнения требований ст. 113,114 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Судебное заседание определением от 30.06.2010 г. было назначено на 5 июля 2010 г. на 16 часов л.д.4 ). Ответчик уведомлена о нем также 5 июля 2010 года телефонограммой, в которой время её передачи не указано.
Документов, подтверждающих факт вручения ответчику копии искового заявления и прилагаемых документов, в деле нет.
Следовательно, ответчик не была извещена о дате судебного заседания надлежащим образом, обратное в протоколе судебного заседания указано ошибочно л.д. 45). Фактически ответчик о времени судебного заседания не извещена, так как реально подготовиться, явиться в суд и принять участия в судебном заседании, возможности не имела.
В данном случае необходимо исходить из требований пункта 2 части 2 статьи 364 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов кассационных жалобы, представления в случае, если дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания.
Руководствуясь статьями 360, 361, 362 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Ханты-Мансийского районного суда от 05 июля 2010 года отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.
Председательствующий судья: Блиновская Е.О.
Судьи: Мелехина Т.И.
Ковалев А.А.