Судья Клименко Г.А. Дело № 33-3586/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 августа 2010 года г. Ханты - Мансийск
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Александровой Н.Н.,
судей Блиновской Е.О., Ковалёва А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шибановой Юлии Геннадьевны к Муниципальному образовательному учреждению дополнительного образования детей Центр детский (подростковый) п. Горноправдинск, третье лицо Комитет по образованию администрации Ханты-Мансийского района, о признании приказов незаконными и возмещении компенсации морального вреда,
по частной жалобе МОУ ДОД Центр детский (подростковый) п. Горноправдинск на определение Ханты-Мансийского районного суда от 22 июня 2010 года которым постановлено:
«Заявление адвоката Егоровой Тамары Анатольевны (представителя ответчика Муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей «Центр детский (подростковый) пос.Горноправдинска) о восстановлении пропущенного срока для подачи кассационной жалобы на решение Ханты- Мансийского районного суда от 24 марта 2010 года, оставить без удовлетворения».
Заслушав доклад судьи Ковалёва А.А., судебная коллегия
установила:
МОУ ДОД Центр детский (подростковый) п. Горноправдинск обратились в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока для подачи кассационной жалобы на решение Ханты-Мансийского районного суда от 24 марта 2010 года, ссылаясь на то, что кассационная жалоба на указанное решение была подана в Ханты-Мансийский районный суд 09.04.2010 года. Определением судьи от 13.04.2010 года жалоба оставлена без движения до 20.04.2010 года, так как ненадлежащим образом была уплачена госпошлина при подаче жалобы. 20.04.2010 года госпошлина была уплачена директором МОУ ДОД Центр детский (подростковый) пос.Горноправдинска, а необходимо было уплатить через Комитет по финансам Ханты-Мансийского района. Пошлина была перечислена 06.05.2010 года, копию платежного поручения адвокат Егорова Т.А. получила 17.05.2010 года, так как в связи с весенней распутицей и бездорожьем ранее это сделать не представилось возможным.
Заявители в судебном заседании поддержали ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы.
Судом постановлено вышеизложенное определение.
В частной жалобе МОУ ДОД Центр детский (подростковый) п. Горноправдинск просит определение суда отменить, ссылаясь на то, что государственная пошлина в размере 2000 рублей была перечислена Комитетом по финансам «Ханты-Мансийский район» 06.05.2010 г. Подтверждение из Комитета по финансам «Ханты-Мансийский район» -заверенную копию платежного поручения за № 5644 от 05.05.2010 г. адвокат получила только 17.05.2010 г., в связи с весенним бездорожьем. Вывод суда о том, что заявитель не подтвердил ничем наличие весеннего бездорожья, не соответствует действительности, так как в условиях весеннего бездорожья местности Ханты-Мансийского автономного округа этот факт очевиден, общеизвестен, что указано в ст. 61 ГПК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
Согласно ст. 341 ГПК РФ судья, установив, что кассационная жалоба не соответствует требованиям, установленным ст.ст. 339, 340 ГПК РФ, выносит определение, на основании которого оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, срок для исправления недостатков.
Если податель кассационной жалобы в соответствии с указаниями судьи и в установленный срок не выполнит требований указанных судьей в определении, кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.
В соответствии с п. 4 ст. 339 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
09 апреля 2010 года в Ханты-Мансийский районный суд поступила кассационная жалоба на вышеуказанное решение суда от 24.03.2010года, с приложением квитанции об уплате государственной пошлины в размере 100
рублей от имени Егоровой Т.А.
13 апреля 2010 года Ханты-Мансийским районным судом вынесено определение об оставлении кассационной жалобы без движения, заявителю предоставлен срок до 20 апреля 2010 года для устранения недостатков, указанных судом в описательной части определения суда.
21 апреля 2010 года судом вынесено определение о возврате кассационной жалобы на решение Ханты-Мансийского районного суда от 24.03.2010 года в связи с не исправлением в установленный срок недостатков.
Названное определение ответчиком не обжаловано.
Государственная пошлина в размере 2 000 рублей была уплачена Комитетом по финансам администрации Ханты-Мансийского района только 05 мая 2010 года, то есть за пределами установленного определением от 13 апреля 2010 года срока для устранения недостатков.
В соответствии со ст.338 ГПК РФ кассационные жалобы, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
В силу ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, процессуальный срок может быть восстановлен.
Кассатором уважительных причин пропуска срока для кассационного обжалования решения суду не приведено, доказательств наличия этих причин суду не представлено.
При таких обстоятельствах суд обоснованно отказал в восстановлении пропущенного срока.
Основания для отмены оспариваемого определения отсутствуют. Изложенные в частной жалобе доводы не опровергают выводы суда и не могут явиться основанием к отмене определения.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Ханты-Мансийского районного суда от 22 июня 2010 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Н.Н. Александрова
Судьи Е.О. Блиновская
А.А. Ковалёв