33\Судья Назарук МВ Дело № Н 33\1035
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 июля 2010 года г. Нижневартовск
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Борисовой ЕЕ, судей коллегии Калашниковой ТВ и Ишимова АА,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Каленик ФИО7 и Гончаровой ФИО8 Шуляк ФИО9 на определение Нижневартовского городского суда от 27 мая 2010 года об отказе в восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Нижневартовского городского суда от 14 апреля 2010 года о прекращении производства по гражданскому делу по иску Гончаровой ФИО8, Каленик ФИО7, третьи лица на стороне истцов ФИО12, ФИО13 и ФИО14, к администрации г. Нижневартовска о признании права на получение отдельных квартир в связи с пожаром,
УСТАНОВИЛА:
Определением Нижневартовского городского суда от 27 мая 2010 года Каленик ФИО7 и Гончаровой ФИО8 было отказано в восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Нижневартовского городского суда от 14 апреля 2010 года о прекращении производства по гражданскому делу по иску Гончаровой ФИО8, Каленик ФИО7 к администрации г. Нижневартовска о признании права на получение отдельных квартир в связи с пожаром.
Не согласившись с указанным определением, представитель Каленик ФИО7 и Гончаровой ФИО8 Шуляк ФИО9 обратилась с частной жалобой.
Согласно ст 336 ГПК РФ на решения всех судов в Российской Федерации, принятых по первой инстанции, за исключением решений мировых судей, сторонами и другими лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба, а прокурором, участвующим в деле, может быть принесено кассационное представление.
В соответствии с п 3 ст 339 ГПК РФ кассационная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем, кассационное представление - прокурором. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.
Согласно ст 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако, право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.
Таким образом, отдельные полномочия, исчерпывающий перечень которых приводится в ст 54 ГПК РФ, могут быть осуществлены представителем только в том случае, когда о праве представителя на их осуществление непосредственно указано в выданной ему представляемым лицом доверенности. Следовательно, адвокат для совершения от имени представляемого им лица процессуальных действий, предусмотренных названной статьей ГПК РФ, должен быть уполномочен на это доверенностью, наличия ордера в этом случае недостаточно.
Поданная частная жалоба от имени Каленик ФИО7 и Гончаровой ФИО8 подписана Шуляк ФИО9, при этом к жалобе не приложена доверенность или иной документ, удостоверяющие ее полномочия, поэтому суду первой инстанции в соответствии со ст 341 ГПК РФ надлежало оставить частную жалобу ответчика без движения и назначить срок для исправления недостатков.
С учетом изложенного, на основании ч 4 ст 1, п 6 ч 1 ст 390, п 3 ч 1 ст 379-1 ГПК РФ кассационная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения, а дело -возвращению в суд первой инстанции с материалами дела для выполнения судом первой инстанции требований ст ст 341-343 ГПК РФ.
Руководствуясь ст ст 224, 225 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Частную жалобу представителя Каленик ФИО7 и Гончаровой ФИО8 Шуляк ФИО9 на определение Нижневартовского городского суда от 27 мая 2010 года об отказе в восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Нижневартовского городского суда от 14 апреля 2010 года о прекращении производства по гражданскому делу по иску Гончаровой ФИО8, Каленик ФИО7 к администрации г. Нижневартовска о признании права на получение отдельных квартир в связи с пожаром оставить без рассмотрения, дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст ст 341-343 ГПК РФ.
Председательствующий Е.Е. Борисова
Судьи коллегии Т.В. Калашникова
А.А. Ишимов