Судья Николаева И.М. Дело № 33-3873/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 сентября 2010 года г. Ханты-Мансийск
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Цыганкова С.Л.,
судей Ахметзяновой Л.Р., Дука Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бурангаевой Арины Фларидовны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Савиной Милены Вениаминовны к Департаменту имущественных и земельных отношений Администрации муниципального образования г.Нягань о признании права пользования жилым помещением,
по кассационной жалобе истца Бурангаевой А.Ф. на решение Няганского городского суда от 07 июля 2010 года, которым постановлено:
«Бурангаевой Арине Фларидовне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Савиной Милены Вениаминовны в удовлетворении исковых требований о признании права пользования жилым помещением отказать».
Заслушав доклад судьи Дука Е.А., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Бурангаева А.Ф. обратилась в суд с иском о признании права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес обезличен), (адрес обезличен), (адрес обезличен), (адрес обезличен) ссылаясь на то, что проживает в вышеназванном жилом помещении со своей несовершеннолетней дочерью Савиной М.В. с 2006 года. Ранее данное жилое помещение принадлежало на праве пользования ее брату Бурангаеву Р.Ф., который проживал совместно с ними. 05 февраля 2010 года ее брат умер. В переоформлении финансового лицевого счета на ее имя, регистрации в спорной квартире ей отказано. Документа, являющегося основанием для вселения ее в жилое помещение, не имеется, в связи с чем она вынуждена обратиться с настоящим иском в суд.
В судебном заседании истица и ее представитель поддержали исковые требования в полном объеме, настаивали на их удовлетворении.
Представитель ответчика ДИЗО Администрации г.Нягань исковые требования не признала. Пояснила, что спорное жилое помещение в реестре муниципальной собственности не значится, в муниципальную собственность не принималось. Вселение истицы в указанное жилое помещение было произведено в нарушение действующего законодательства, то есть в отсутствие правоустанавливающих документов.
Суд постановил изложенное выше решение.
В кассационной жалобе истица Бурангаева А.Ф. просит решение суда отменить, приняв новое решение об удовлетворении исковых требований, ссылаясь на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение норм материального права. В обоснование доводов кассационной жалобы ссылается на доводы иска, п.2 ст.672, п.2 ст.677 ГК РФ. Указывает, что в спорное жилое помещение они с дочерью были вселены в качестве членов семьи ее брата, где длительное время проживают. Считает, что вселена в жилое помещение на законных основаниях и приобрела право пользования жилым помещением. То, что жилым помещением брат еще при жизни пользовался на основании договора социального найма, подтверждается квитанцией по оплате за жилье, на основании которой с ее брата до сих пор взыскивается оплата за найм.
Возражая против доводов кассационной жалобы, ответчик ДИЗО Администрации г.Нягани просит решение суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы (ч.1 ст.347 ГПК РФ), обсудив их и доводы возражений на нее, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.
В соответствии с п.п.1,2 ст.672 ГК РФ в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма жилого помещения.
Проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем.
Согласно п.2 ст.677 ГК РФ в договоре должны быть указаны граждане, постоянно проживающие в жилом помещении вместе с нанимателем. При отсутствии в договоре таких указаний вселение этих граждан производится в соответствии с правилами статьи 679 настоящего Кодекса.
В силу ст.679 ГК РФ другие граждане могут быть вселены в жилое помещение в качестве постоянно проживающих с нанимателем с согласия наймодателя, нанимателя и граждан, постоянно с ним проживающих.
Как установлено судом и видно из материалов дела, спорное жилое помещение было предоставлено Няганским СМУ своему работнику Башалури В.Х. на основании ордера № 135 от 25 февраля 1988 года, на состав семьи из трех человек л.д.18-19).
27.02.2002г. в указанном жилом помещении был зарегистрирован Бурангаев Р.Ф., на имя которого переоформлен финансовый лицевой счет л.д.9).
05.02.2010 года Бурангаев Р.Ф. умер л.д.8).
Спорное жилое помещение муниципальной собственностью не значится л.д.22).
Разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска, суд обоснованно указал на недоказанность законности вселения Бурангаевой Р.Ф. с дочерью в спорное жилое помещение, отсутствие каких-либо правоустанавливающих документов, подтверждающих правомерность вселения. Истица и ее несовершеннолетняя дочь в ордер, выданный на имя Башалури В.Х., не включены, членами семьи нанимателя не являлись и не являются.
Длительность проживания в жилом помещении и оплата потребляемых коммунальных услуг права пользования на условиях социального найма не порождают.
Судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, к спорным правоотношениям применена норма права, подлежащая применению.
Выводы суда мотивированы, основаны на доказательствах, оцененных с соблюдением ст.67 ГПК РФ, в дополнительной проверке не нуждаются.
Доводы кассационной жалобы по существу сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств и не опровергают выводов суда.
Доказательств, опровергающих выводы суда, автором кассационной жалобы не представлено.
Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли бы привести к неправильному разрешению спора, судом не допущено.
Оснований для отмены решения не имеется.
Руководствуясь статьями 360, 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Няганского городского суда от 07 июля 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу истицы Бурангаевой А.Ф. - без удовлетворения.
Председательствующий судья Цыганков С.Л.
Судьи: Ахметзянова Л.Р.
Дука Е.А.